ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-3443/2013 от 19.11.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: Мельников О.О. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение администрации г. Томска об отказе в образовании и предоставлении в его собственность земельного участка по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м для садоводства, оформленное письмом от 04.07.2013 №
Решение № 02/658-119/22 от 13.11.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: постановлением прокурора г.Бийска от 18 июня 2013 года в отношении К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. К. вменено самовольное изменение вида использования принадлежащего ему земельного участка в нарушение как цели его
Решение № 2-1406/2013 от 12.11.2013 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Гулькевичского района в интересах муниципального образования Комсомольское сельское поселение Гулькевичского района обратился в суд с иском к администрации Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района об обязании проведения работы по постановке на
Решение № 2-1379/2013 от 07.11.2013 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Гулькевичского района в интересах муниципального образования Гирейское городское поселение Гулькевичского района обратился в суд с иском к администрации Гирейского городского поселения Гулькевичского района об обязании проведения работы по постановке на государственный
Определение № 11-11300/13 от 31.10.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Сенин А.В.       обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального       государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата       Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по       Челябинской области (далее -ФГБУ
Апелляционное определение № 33-12890/13 от 21.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Жаврова И.М. обратилась в суд с жалобой об оспаривании решения ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 08.04.2013г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости: земельного участка, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по
Решение № 2-2156/2013 от 16.10.2013 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Ломакина О.С. обратилась в суд с иском к Волхоновой Н.Н., Шолмовой Г.Н., администрации г. Н.Новгорода указывая, что истец является собственником части жилого дома в виде квартиры №* и №* в доме №* по ул. Т*, г, Н.Новгород. Каждая квартира является самостоятельным объектом недвижимости и
Определение № 33-8752 от 15.10.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края и Куриленко С.В., указав, что распоряжением Департамента земельных отношений
Решение № 2-1210/2013 от 08.10.2013 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением, указав, что является собственником 1114/116015 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 116015 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного
Постановление № 44Г-1606 от 25.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Рыженко Б.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации города Сочи и департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, мотивируя тем, что на территории земельного участка площадью < данные изъяты > кв.м с кадастровым
Решение № 2-5701 от 24.09.2013 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Лопатенко И.И. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: в 220 м. северо-восточнее относительно 4-этажного здания по адресу: <адрес>.
Решение № 2-3611/13 от 16.09.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Арустамян ФИО10 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействие Администрации МО г. Новороссийск. В обоснование указано, что 12 августа 2013 года заявителем в порядке ст. 34 ЗК РФ было подано заявление о предоставлении в собственность за плату земельного участка, находящийся в
Апелляционное определение № 33-2054/2013 от 12.08.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Пашкова З.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является сособственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Решением филиала ФГБУ «ФКП
Решение № 2-3767/13 от 22.07.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Мурадханов В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, мотивировав свои требования тем, что он был индивидуальным предпринимателем, в настоящее время деятельность прекращена, что подтверждается пунктами 3, 144, 145
Решение № 2-877/2013 от 27.06.2013 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № 2-4881/13 от 21.06.2013 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Красюк И.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Благовещенского городского суда от *** были признаны незаконными постановления главы администрации г. Благовещенска от *** года № *** «О предоставлении в аренду МП «ЗС» земельного
Апелляционное определение № 33АП-1714/2012 от 05.06.2013 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Агзамова Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Тында об отмене постановления администрации от 18 октября 2012 года №. В обоснование указала, что по её письменному обращению администрацией г. Тында принято постановление № от 24 сентября 2012 года, которым ей в аренду
Апелляционное определение № 33-1158 от 03.04.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор города Осташкова обратился в суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта – постановления администрации муниципального образования «Осташковский район» от 12 сентября 2012 года № 721 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых
Решение № 2-244/2013 от 26.03.2013 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: 19.12.2011 ФИО1 обратился в Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства в соответствии со статьей 30.1 Земельного
Решение № 2-2996/2012 от 06.03.2013 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации ЗГО, ОАО «Златмаш», Управлению Росреестра по Челябинской области, впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дополнив и уточнив свои требования и предъявив их к
Постановление № 33-22/2013 от 20.02.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО24, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с иском к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Мир», администрации городского округа «Город Калининград», Комитету
Определение № 11-1946/13 от 19.02.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Сенин А.В.       обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения от 31 августа       2012 года ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы       государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской       области об отказе в учете изменений объекта
Апелляционное определение № 33-651/2013 от 19.02.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Мотивируя свои требования тем, что (дата). Думой г. Урай было вынесено решение №(номер) «О внесении изменений и дополнений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Урай». Рассмотрев
Постановление № 44Г-43/2012 от 27.12.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Распоряжением главы администрации городского округа Нальчик № 375 от 16 мая 2011 года Бегидову А.М. разрешен перевод нежилого помещения, расположенного по <адрес>, в жилое помещение (л.д. 14).
Решение № 2-1298/2012 от 27.12.2012 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Цветков В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, примерно в 50 метрах по направлению на юго-запад по <адрес>, выраженном в