ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-5154 от 18.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Гройсбурт Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту - Управление) в государственной регистрации права собственности на жилой дом, площадью 124 кв.
Апелляционное определение № 33-2370 от 12.05.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА : С.А.Б. и Б.О.В. обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором с учетом уточненных требований просили признать незаконным градостроительный план земельного участка кадастровый номер *, *, утвержденный приказом Комитета по архитектуре и градостроительству
Решение № 2-606/2015 от 08.04.2015 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился суд с заявлением о признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (далее филиал ФГБУ «ФП Росреестра»
Апелляционное определение № 33-1597/15 от 07.04.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Прокурор г. Невинномысска в интересах муниципального образования - города Невинномысска обратился с иском, впоследствии уточненным, к Скрипникову А.В., Головатому И.Г., ОАО «Мегафон» о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка площадью 30 кв.м. от
Апелляционное определение № 33-1109/2015 от 31.03.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Администрация г.Смоленска обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 июля 2013г., которым признано недействующим со дня принятия решение Смоленского городского Совета от 09.11.2010г. №193 «О
Апелляционное определение № 33-4278/2015 от 26.03.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Фардеев Р.Р. обратился с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполкома г.Казани», Исполкому г. Казани, Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании права собственности на индивидуальный жилой дом.
Решение № 3-107/2015 от 26.03.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением Правительства Ярославской области от 20 сентября 2011 года № 702-п «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ярославской области и признании утратившими силу и частично утратившими силу отдельных постановлений Администрации области и
Решение № 12-175/15 от 18.03.2015 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Скорицкой Н.Н. от дата по делу об административном правонарушении ООО «ТКЦ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8
Апелляционное определение № 33-5868/2015 от 18.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Дубровин С.А. оспорил в суде предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Пушкинский отдел от 11 июля 2014 г. № 13/4508-Ф-2014/85 об устранении нарушения земельного законодательства. В обоснование своего
Решение № 3-97/15 от 12.03.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением Правительства Ярославской области от 15 декабря 2011 года № 976-п «О результатах государственной кадастровой оценки земель промышленности и иного социального назначения Ярославской области и признании частично утратившими силу отдельных постановлений Администрации области»
Апелляционное определение № 33-752/2015 от 03.03.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью НПЦ «Стройтехпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» о
Решение № 2-718/2015 от 02.03.2015 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования городского округа «Город Калининград» и неопределенного круга лиц к администрации ГО «Город Калининград», ООО < ИЗЪЯТО >, ООО < ИЗЪЯТО >, в котором просит
Апелляционное определение № 33-2453/2015 от 19.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Бильсон Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа адрес, Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа адрес о признании отказа Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа адрес в предоставлении земельного участка с
Решение № 2-119/15 от 23.01.2015 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Медведев В.В., Гагарина Р.Г., Зерняева Л.Н., Якимова Н.С., Проказова В.Д. обратились в суд с уточненными, дополнительными заявлениями от дата., от дата о признании недействующими постановления администрации адрес «О развитии застроенной территории площадью дата га, ограниченной адрес,
Апелляционное определение № 33А-1055/2014 от 16.12.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ш.Ю.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления администрации города Ставрополя №<…> от 11 июня 2014 года «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и предоставлении министерству строительства, архитектуры и
Решение № 2-655/2014 от 19.11.2014 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Прокурор Прионежского района (далее также прокурор) обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью ... кв.м., расположенном в Прионежском районе Республики Карелия, обществом с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-23655/2014 от 13.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Захарченко С.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар в изменении вида разрешенного использования земельных участков.
Апелляционное определение № 33-4823/2014 от 21.10.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в котором просил возложить на администрацию (адрес) (далее по тексту администрация) обязанность в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:
Апелляционное определение № 33-3971/2014 от 17.10.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что администрация Петрозаводского городского округа отказала истцу в предоставлении в аренду земельного участка для строительства культурно-просветительского центра в районе пересечения (...). Истец просил признать отказ администрации Петрозаводского
Апелляционное определение № 33-3075/2014 от 14.10.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: Суворов А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным пункт 1 постановления Администрации ЗАТО Северск от 03.12.2012 № 3315 «О предоставлении земельного участка для строительства изолятора временного содержания УМВД России по ЗАТО Северск»; признать незаконным
Решение № 2-2636/14 от 26.09.2014 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Редько В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, обязании устранить допущенное нарушение, обосновав свои требования тем, что Редько В.Н., являясь собственником земельного участка из категории земель населенных пунктов –
Апелляционное определение № 33-9554/2014 от 24.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Аминова Л.П. обратилась с заявлением о признании постановления администрации г. Кемерово незаконным. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, по адресу <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же
Решение № 2-1872/2014 от 16.09.2014 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Цветков А.О. с 22.12.2009г. по 19.09.2013г. являлся собственником земельного участка площадью 775 кв.м. кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома.
Решение № 2-2567/2013 от 28.08.2014 Енисейского районного суда (Красноярский край)
установил: Решением Енисейского районного суда от 17 июля 2012 года Марьясову Сергею Александровичу было отказано в удовлетворении исковых требований к Винокуровой Татьяне Владимировне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании его земельным участком и гаражом, расположенными по
Апелляционное определение № 33-2782/2014 от 13.08.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Х.А.А. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска (далее - ГУАиГ) в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.