ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30 Градостроительного кодекса

Решение № 2-3152/10 от 26.10.2010 Раменского городского суда (Московская область)
установил: обратился в суд заявлением о признании незаконным отказа Главы Администрации сельского поселения <...><номер> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Главу сельского поселения <...> в течение трех дней принять решение об изменении вида разрешенного использования земельных участков –
Определение № 33-9220 от 19.10.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кстовского района 28 апреля 2010 года номер 15\1415 было отказано Пирожкову А.В. в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Нижегородская
Решение № 2-1486 от 28.09.2010 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Спахов А.М. первоначально обратился в суд с иском к Бурееву В.Ю., Муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж «Управление главного архитектора» администрации городского округа г. Воронеж, архитектурному отделу Железнодорожного района МКП городского округа г.
Кассационное определение № 33-3428 от 14.09.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Прокурор Рамешковского района Тверской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия постановления главы Рамешковского района от 29.07.2009 г. № 98 «Об утверждении изменения вида разрешенного использования земельных участков в
Решение № 2-2835 от 19.07.2010 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Казаков Н.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Пушкинского муниципального района Московской области в проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельных участков.
Решение № 2-77 от 25.01.2010 Костромского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Костромской области. Свои требования обосновывая тем, что ею, как участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №