ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-92/13 от 23.09.2013 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л 22 мая 2013 года примерно в 4 часа несовершеннолетний ФИО10 и ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея предварительный сговор на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к припаркованному около дома № 28 «б» на ул. Советской, г. Кирсанова, Тамбовской
Приговор № 1-194/2013 от 16.09.2013 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Дата ФИО5 и ФИО4, находясь около магазина Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор и распределив роли по совершению преступления, решили тайно похитить товар из магазина. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО4
Приговор № 1-116/2013 от 12.09.2013 Игринского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Т.А.М. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6 до 18 часов, у Т.А.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных
Приговор № 1-355/13 от 11.09.2013 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступления, квалифицируемые как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-321/2013 от 11.09.2013 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-10/2013 от 11.09.2013 Гергебильского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в предвечернее время, примерно 19 часов, находясь у себя дома в <адрес> из хулиганских побуждений, выражая тем самым: умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, противопоставление себя окружающему обществу и демонстрацию пренебрежительного
Приговор № 1-89-2013Г от 06.09.2013 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 хранил и перевозил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-142/13 от 30.08.2013 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 работала в период с дата по дата в должности кассира торгового зала в магазине ООО «Строительный двор», расположенном в <адрес>, по трудовому договору от дата и в соответствии с приказом № 184/к от 22.08.2011, а также в соответствии с договором о полной материальной
Приговор № 1-29/2013 от 30.08.2013 Иркутского гарнизонного военного суда (Иркутская область)
установил: **/**/**** Бернгард, исполнял обязанности <...> войсковой части <...>. При этом в соответствии со своим служебным положением он отвечал за боевую готовность, полноту и качество подготовки закреплённых за ним воздушных судов к полёту, являлся непосредственным начальником
Приговор № 1-65/2013 от 28.08.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Разя А.Ф. совершил хищение огнестрельного оружия с использованием своего служебного положения, а также незаконно сбыл, хранил, и носил огнестрельное оружие.
Приговор № 1-141/2013 от 28.08.2013 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3, с 2007 г. являясь воспитанников детского дома с.Яковлевка, систематически совершал кражи чужого имущества. В 2009г. был направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на три года, где находился до 23.12.2011г. Однако после возвращения своего
Определение № 10-3758/13 от 26.08.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в разбойном напа­дении на       потерпевшего К.Г.В. и       хищении его имущества общей стоимостью *** рублей, совершенном с угрозой применения       насилия, опас­ного для жизни и здоровья, группой лиц по       предварительному сговору, с не­законным
Апелляционное определение № 22-2388/13 от 26.08.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором  суда Шилова Н.В. и Сенькина Л.А. осуждены за совершение в период с 31.08.2010 по 31.05.2012,  а также с 01.06.2012 по 31.11.2012  соответственно, 2 мошенничеств – хищений  чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего
Апелляционное постановление № 10-48/13 от 09.08.2013 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО19 осуждена за ненадлежащее исполнение обязанностей в качестве педагога образовательного учреждения, по воспитанию несовершеннолетних ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соединенное с жестоким обращением с указанными несовершеннолетними.
Апелляционное определение № 22-5321/2013 от 07.08.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Мащенко С.А. признан виновным в том, что в период времени с ................... по ................... похитил путем обмана деньги Ш в сумме 450000 рублей, то есть в крупном размере.
Приговор № 1-101/13 от 31.07.2013 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 дважды совершил своими умышленными действиями совершил покушение на незаконные производство и сбыт наркотических средств 1) (в редакции ФЗ от 19.05.2010 № 87 - ФЗ) при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-125/2013 от 29.07.2013 Морозовского районного суда (Ростовская область)
Установил: ФИО1 <дата> в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к домовладению ФИО2, расположенному по <адрес>, где прошел на территорию подворья, где от летней кухни до хозяйственной постройки
Приговор № 1-126/13 от 26.07.2013 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО27 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-167/2012 от 22.07.2013 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО5,работая генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-346/2013 от 12.07.2013 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. являющегося руководителем ООО «<данные изъяты>», осуществляющего деятельность ресторанов и баров в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, располагающего сведениями о существовании поддельных банковских карт,
Апелляционное определение № 22-3582/2013 от 04.07.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-133/2013 от 28.06.2013 Дмитровского городского суда (Московская область)
установил: ФИО4 совершил злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда
Приговор № 1-95/2013 от 27.06.2013 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: В период времени с июня 2012 года, но не позднее 28 января 2013 года у ФИО1 в целях извлечения личной выгоды, выраженной в получении материальных благ и безвозмездного пользования компьютерной информацией, возник и сформировался преступный умысел направленный на использование и
Приговор № 1-42/1013 от 26.06.2013 Козельского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-1147/13 от 25.06.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств в сумме <...> рулей, принадлежащих ФИО5, совершенное <дата> в период времени <...> в <адрес> при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.