УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным иском к ФКУ «Объединение исправительных колоний № 36 ГУ ФСИН по Красноярскому краю», мотивируя требования тем, что 27.07.2016г. ФИО2 передал сотруднику исправительной колонии для отправки закрытый конверт с жалобой, адресованной в Генеральную
у с т а н о в и л а : Постановлением администрации г.Тамбова от 22.06.2009 № 4635 ФИО1 принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по списку очереди «Дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей».
У С Т А Н О В И Л А: 1. Бурятский государственный университет просил суд признать незаконным и отменить предписание государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью Базарова С.Б. от 02 июня 2016 года.
УСТАНОВИЛА: В интересах неопределенного круга лиц, прокуратура Республики Крым обратилась с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Крым с требованиями о признании приказа Министерства внутренних дел по Республике Крым от 08.10.2015г. №2137 «О ликвидации ИВС УМВД России по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации губернатора Архангельской области и правительству Архангельской области об оспаривании передачи его персональных данных казенному учреждению Архангельской области «<данные изъяты>» (далее - ГКУ АО
УСТАНОВИЛА: Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (далее – РСТ, тарифная служба) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным представления прокуратуры Камчатского края от 2 ноября 2016 года. В обоснование заявленных требований
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – ИФНС России по г. Кургану) о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным, в котором после неоднократного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил возложить на командира войсковой части № обязанность направить вышестоящему командованию проект приказа об установлении административному истцу с 1 ноября 2016 года надбавки за ОУС в размере 20 % оклада
установила: ГУ – УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам в ПФР на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и пени на данную недоимку в сумме
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями, внесенными в него приказом от ДД.ММ.ГГГГ№) в части приостановления выплаты денежного довольствия и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного
установила: Р.И.Б. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по ЛО Б.Н.Н., Кировскому РОСП УФССП России по ЛО о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Б.Н.Н. в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия должностного лица финансово расчётного пункта управления финансового обеспечения, связанные с отказом в возмещении ему расходов, понесенных за период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с административным иском ФИО1 просила обязать МКУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» обеспечить несовершеннолетнего сына местом в дошкольном образовательном учреждении по месту жительства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд в июле 2016 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что копия оспариваемого постановления ему не направлялась, 16 июня 2016 года оспариваемое постановление было обжаловано в порядке подчиненности и постановлением старшего судебного пристава отдела
У С Т А Н О В И Л А: Калининградская областная таможня обратилась с административным иском о взыскании с ФИО1 неуплаченных таможенных платежей в размере 3198899,99 руб., пени за период с 09 декабря 2014 года по 28 декабря 2015 года включительно в сумме 338683,53 руб., пени за период с 29 декабря
УСТАНОВИЛА: Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2014 год представленной индивидуальным предпринимателем ФИО1 По результатам проверки составлен акт и вынесено решение №
У С Т А Н О В И Л А: 1. Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения.
установила: Прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 P.P. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, <данные изъяты> Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании
у с т а н о в и л а : Налоговым органом в период с 16.03.2015 по 06.11.2015 проведена выездная налоговая проверка в отношении Алехиной М.И. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период ее работы в качестве индивидуального
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника КПП «Архангельск» Службы в г. Архангельске, связанные с наложением на нее ДД.ММ.ГГГГ октября 2016 года дисциплинарного взыскания в виде «строгого выговора», и отменить
