установила: В Кировский районный суд г. Новосибирска поступило административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску о частичной отмене административных ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства (1 раз); запрета выезжать за пределы
установила: общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (далее ООО «Ватт-Электросбыт») обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о признании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия (далее РСТ
установила: ФИО1 обратился в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛА: комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском, требования которого мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило представление следователя по особо важным делам отдела № 2 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 от
установила: обращаясь в суд, Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия (далее также – Отделение ПФР, пенсионный орган) просило признать незаконным представление старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Бурятия ФИО6 от 25 сентября 2019 года о принятии мер по устранению
установил: решением Московского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 12 марта 2020 г., Пипко отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконными и
УСТАНОВИЛА: прокурор Карагинского района Камчатского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Карагинского муниципального района, в котором просил признать недействующими пункты 5.8 и 5.9 раздела 5 Административного регламента
установил: Межрайонная ИФНС России № 12 по Кемеровской области обратилась в Кемеровский районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.
установила: Межрайонная ИФНС № 2 по г. Чите обратилась в Ингодинский районный суд г. Чита с административным исковым заявлением к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, старшему следователю четвертого отдела по расследованию особо важных дел
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. привлечен к административной ответственности по ст. 20 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» с назначением административного наказания в виде
установила: ФИО2 обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о признании решений комиссии незаконными, возложении обязанности провести конкурс на замещение должности руководителя Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик».
установила: ФИО1 обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в не осуществлении в его
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой Жигаловского района в ходе проверки исполнения законодательства при предоставлении лесных участков при строительстве линейных объектов установлено, что 18 сентября 2017 г. между Министерством лесного комплекса Иркутской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что 19 апреля 2018 г. являясь наследником первой очереди своих реабилитированных 13 июля 2015 г. родителей ФИО2 Аппаза и ФИО2 Сание обратился в Комиссию с заявлением о возврате утраченного имущества и
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 15 по Иркутской области. Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2016 год, представленной в налоговый орган Иркутским филиалом Банка «Союз», в 2016 году ФИО1
УСТАНОВИЛА: Воронежская таможня обратилась в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 утилизационного сбора в размере 195 000 руб.
у с т а н о в и л а: Барынькин В.В. обратился в суд с административным иском к Межведомственной аттестационной комиссии ФБУ «Росавтотранс», Министерству транспорта Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации об
установила: 27 апреля 2018 года ФИО1 представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, указав сумму налога в размере 294034 рублей.
установила: ООО «Тюменский фанерный завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Усть-Ишимского района Омской области о признании незаконным представления от 15.10.2019 № <...> об устранении нарушений трудового законодательства, вынесенного исполняющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре о признании незаконным указанного в решении Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.02.2020 года требования налогового органа об уплате пени № 5924 от 22.08.2018г.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действуя в защиту интересов несовершеннолетней <...>, <дата> года рождения, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, отделу образования администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просил
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Томской области, руководителю Управления Росреестра по Томской области ФИО2 о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия.
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области Артеменко А.В., компенсации морального вреда.
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что имелось бездействие Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, выразившееся в не
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым, в котором, с учетом уточнений просил: - бездействие Министерства культуры Российской Федерации по не направлению Приказа № 1690 от 06.10.2017г. «О включении выявленного объекта культурного наследия» Курганная группа
