УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в отношении малолетнего Д.Х.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО3 использовал заведомо поддельные специальные марки, защищенные от подделок. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда <адрес> от 02 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ( 2 преступления), и в умышленном повреждении чужого имущества,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшем место 9 октября 2015 года в <адрес>, и изъятого в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут 3 ноября 2015 года в <адрес> Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Островский С.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества и денежных средств из сумки Ш с причинением потерпевшей ущерба в 1690 рублей. Преступление совершено в ...Дата изъята при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А: судом Нестеров Д.А. признан виновным в том, что 30 сентября 2015 года около 18:40 часов, находясь возле *** незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел - купил за денежные средства в сумме 3000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство -
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи ФИО2 признана виновной в трех кражах, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, ... в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, находясь по месту своего временного проживания по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно за то, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в один из дней <дата> по <дата> и <дата>, управляя сверхлегким воздушным судном -
У С Т А Н О В И Л : в апелляционном представлении заместитель прокурора Магаданской области В.А. Борисенко ставит вопрособ изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в управлении ../../....г. автомобилем, будучи в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 14 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в управлении ../../....г.. автомобилем, будучи в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в нанесении побоев С., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 03.04.2015 около 20 часов в квартире по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 10 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в том, что <дата> года в период с 21 часа до 22 часов на земельном участке у дома <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2015 года ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 30.11.2015г. ФИО2 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества – бензопилы марки «STIHG MS 270» №, принадлежащей ФИО1, совершенную с причинением ему значительного материального ущерба на сумму 18 500
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в период с 14 мая 2011 года по 25 января 2013 года проходил военную службу по контракту в должности ... С 25 января 2013 года по 31 января 2014 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части ...
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждена за то, что, являясь матерью несовершеннолетних детей: сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ злостно, умышленно уклонялась от уплаты алиментов, которые обязана выплачивать
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Указанное преступление ФИО1 совершено в период с начала апреля 2015 года по 20 июля 2015 года в Истринском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в
установила: приговором Никольского районного суда Вологодской области от 20 октября 2015 года ФИО1 признан виновным: в пособничестве в открытом хищении чужого имущества на сумму ..., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;
у с т а н о в и л а : Приговором суда ФИО1 осужден за то, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 похитила чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в соответствии с трудовым договором и приказом, являясь должностным лицом по признаку выполнения организационно-распорядительных функций, связанных с
