У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признана виновной в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание <данные изъяты> детей при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционном представлении помощник прокурора г. Новороссийска, не оспаривая квалификацию совершенного ФИО1 преступления, доказанность его вины, просит приговор изменить, назначить осужденному отбытие наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в
У С Т А Н О В И Л: Рогов совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, использовал заведомо подложный документ. Это преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 признан виновным за заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено 20 апреля 2015 года в г. Лаишево Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признаны виновными и осуждены:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже имущества ФИО2 на сумму 89460 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им с незаконным проникновением в хранилище, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащем потерпевшему А. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждена за тайное хищение имущества ООО «Чистый дом» на сумму 1804 рублей, ИП ФИО8 на сумму 2500 рублей, ИП ФИО6 на сумму 2800 рублей, ФИО13» на сумму 10100 рублей, ИП ФИО9 на сумму 3500 рублей, ИП ФИО10 на сумму 4298 рублей. Преступления совершены в <адрес> период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: Согласно статьи 1 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению
у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО11 признан виновным в трёх кражах чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; краже чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждён за шесть краж чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в октябре, ноябре и декабре 2014 года в г. Волгограде.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, находясь на третьем этаже помещения бара ..., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тайно похитил с сидения дивана сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей Н., причинив последней значительный материальный ущерб на
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в <данные изъяты> хищении имущества потерпевшего Ю., а именно в хищении с банковской карты потерпевшего в период 20-21 декабря 2014 года <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л : по приговору суда <.......> осуждён за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой (3 эпизода).
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что 17 июня 2015 года в урочище «Татарка» МО «<данные изъяты> района Республики Алтай незаконно передал огнестрельное оружие и боеприпасы, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
У С Т А Н О В И Л Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 12 августа 2015 года, ФИО1 признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего У на общую сумму 13500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину при событиях 12.03. 2015 года.
установил: Согласно приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что 17 ноября 2014 года около 1 часа 00 минут совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем «» государственный регистрационный знак «», принадлежащего потерпевшему С.Ю.В., в том, что 17 ноября 2014 года около 3 часов 20 минут совершил покушение
установил: Приговором суда ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также за незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба.
у с т а н о в и л: А.Х. признан виновным в незаконном приобретении 05.04.2015 года около 17 часов 30 минут на участке поймы реки <адрес>, расположенном в <адрес> от заборного ограждения своего домовладения № по ул. А.Х. в <адрес> КБР, в сторону реки <адрес> и в <адрес>
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 11 февраля 2015г., примерно в 17 часов 45 минут в <...>, при обстоятельствах,
установил: ФИО1признан виновным в незаконном приобретении и хранении -наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено им 09 июня 2015 года примерно в 20. часов, на поле примерно в 500 метрах от территории ……………. Георгиевского района Ставропольского края в районе
установила: приговором Чуприянов Н.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: 4-фторамфетамина, являющегося смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой ( / / ) грамма, то есть в крупном размере, смеси, в состав которой входит
