У С Т А Н О В И Л: Мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ вернул ИП ФИО1 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> об оставлении без рассмотрения ходатайства о
УСТАНОВИЛА: ООО «Квант» и ООО «Строительная компания «Квант» обратились в суд с апелляционными жалобами на решение Большесосновского районного суда от 08 октября 2015 г.
УСТАНОВИЛ: В адрес <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> поступил материал по заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы АО КБ «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района
У С Т А Н О В И Л А: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований А.Р.Г. к ИФНС России по г. Волжскому о возврате ошибочно уплаченных сумм налога за <.......> годы в размере <.......> рублей, оплаченных
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилсервис плюс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.09.2015 г. исковые требования ООО «Жилсервис плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МежрегионгазТамбов» о защите прав потребителя. Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 октября 2015 года указанное исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ года Можгинским районным судом Удмурткой Республики вынесено решение по гражданскому делу по иску В.И.Б. к Г.С.Н. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО2 в интересах малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России», мотивируя тем, 05.05.2014 года ею было подано заявление в Банк на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, вид продукта – социальная (выплата
установила: ФИО3, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2015 г. исковые требования ФИО4 оставлены без рассмотрения.
у с т а н о в и л а: Определением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по <адрес> от заявление об изменении порядка и способа исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 мая 2015 года Главное управление социальной защиты населения Севастополя обязано в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ24» о предоставлении копий документов по его кредитному делу, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».
установила: Решением Новгородского районного суда от 21 августа 2015 года иск ФИО1 удовлетворен. Признано недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений <адрес>, проводимого в форме заочного голосования в период с 20 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года,
установила: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОАО «ТГК-2») подана апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.09.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-2»к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую
УСТАНОВИЛА: решением Чернышковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по алиментам, частично удовлетворены.
установила: Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 6 августа 2015 года отказано в удовлетворении иска Министерства внутренних дел Российской Федерации к ИАА о взыскании необоснованной переплаты единовременной социальной выплаты.
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.07.2015 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала – «Производственное
У С Т А Н О В И Л А: 17.08.2015г. Майкопским городским судом апелляционная жалоба ООО ЧОО «Катран» на решение Майкопского городского суда от 13.07.2015г. на основании ч.4 ст.322 ГПК РФ была оставлена без движения на срок до 27.08.2015г. в виду отсутствия оплаты госпошлины, отказав в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: определением судьи Муромского городского суда от 14 сентября 2015 года жалоба Климова С.В. на постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» от 01 сентября 2015 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП
установила: Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований П.В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции по делу принято решение, которым исковые требования БДМ к ТАН о расторжении договора возмездного оказания услуг, признании услуги некачественно выполненной, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2015 года апелляционная жалоба представителя ЗАО страховая группа «У.» по доверенности ФИО1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года оставлена без движения в связи с
установила: Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 июля 2015 года оставлена без движения частная жалоба ФИО1 на определения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 апреля 2015 года, 29 июня 2015 года, 05 мая 2015 года по гражданскому делу по иску
установила: Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 июля 2014 года с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (ОАО) взыскана задолженность по дополнительному соглашению * к договору банковского счета от _ _ в размере *** рублей ***
установила: ОАО «Федорцовский карьер» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новому обстоятельству решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 октября 2009 года по делу по иску ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» к ОАО «Федорцовский карьер», ФИО1, ООО «АМИТЭК»
