ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 322 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-21401/15 от 15.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к Кореновской КЭЧ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.
Определение № 33-5065/2015 от 07.09.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: <.......> Ишимским городским судом Тюменской области принято решение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в удовлетворении иска отказано.
Апелляционное определение № 33-9985/15 от 02.09.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии иска ФИО1 к ГУ УПФР в Быковском районе Волгоградской области о возложении обязанности по перерасчету пенсии.
Апелляционное определение № 33-5678/2015 от 02.09.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ОАО «Сбербанк России» по списанию пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-7830/2015 от 25.08.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сибтрубопроводстрой» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2015 г. по гражданскому делу № по иску П.М.К. к ОАО «Сибтрубопроводстрой» о защите трудовых прав.
Апелляционное определение № 33-3216 от 13.08.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Решением Московского районного суда г. Твери от 07 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании заключить договор и взыскании денежных средств было отказано.
Апелляционное определение № 33-3098/2015 от 11.08.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 с 5 сентября 1987 года осуществляет деятельность по обучению и воспитанию детей. 21 августа 2000 года она поступила на работу в качестве <данные изъяты> в Муниципальную среднюю общеобразовательную школу № г.Белгорода, где продолжает осуществлять свою педагогическую
Апелляционное определение № 33-18285/15 от 11.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.Ж., к ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства
Определение № 33-1121/15 от 28.07.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
установила: В суд поступила апелляционной жалоба М. на решение Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Республики Тыва от 13 апреля 2015 года по делу по иску Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к Д., С., М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-4521 от 28.07.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Решением Заводского районного суда г. Саратова от 24 марта 2015 года с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в пользу ФИО1 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взыскана стоимость телевизора в сумме 42 999 руб., произведен зачет суммы в размере 42 999 руб., уплаченной на основании
Определение № 33-6472 от 16.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 декабря 2014 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий Управления Росреестра по Приморскому краю.
Апелляционное определение № 33-6636/2015 от 16.07.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» подало апелляционную жалобу на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22.04.2015 г. по делу по иску О.Б.В. и Т.О.Ф. к К.В.Ф. и ООО «<данные изъяты>» о признании договора аренды части земельного участка придомовой
Апелляционное определение № 33-6710/2015 от 16.07.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, Общественная организация НТСАУ «Юсти*с» обратились в суде с иском к ЖСК-14 «Степной» о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является вдовой <данные изъяты>. Как член семьи погибшего, в соответствии со ст.15 Закона Украины от
Апелляционное определение № 33-7916/2015 от 15.07.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2015 года исковые требования ЗАО Банк «<.......>» к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-7563 от 07.07.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве на ФИО2 Требования мотивированы тем, что 13.12.2012 года по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, ФИО1,
Апелляционное определение № 33-1405/2015 от 18.06.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Решением <данные изъяты> от <дата> удовлетворено заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Мордовия об установлении административного надзора в отношении ФИО6.
Апелляционное определение № 2-2057/2014 от 11.06.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: 13 января 2015 года в суд поступила частная жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского
Определение № 33-7002/2015 от 10.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.2013 г. о взыскании с Д. денежной суммы в размере ***руб., расходов по госпошлине в сумме
Определение № 33-6634 от 03.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Березниковским городским судом 11.03.2015 рассмотрено дело по иску ФИО1 к Правительству Пермского края, администрации г. Березники о признании бездействия ответчиков незаконным, взыскании выкупной цены, возмещении убытков.
Определение № 33-1447/2015 от 02.06.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Абаканского городского суда от 13 августа 2004 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 в признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка с недостроенным жилым домом по адресу : <адрес> от 13 июля 1999 года.
Апелляционное определение № 33-5656/2015 от 01.06.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2014 года удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных
Определение № 33-2727/2015 от 20.05.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Определением Ленинского районного суда от <.......> апелляционная жалоба ТРООП «Центр по Защите Прав» на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> возвращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 33-1849 от 14.05.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Твери от 10 декабря 2014 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к руководству Заволжского МСО СУСК РФ г. Твери, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Министерству Финансов Российской Федерации,
Апелляционное определение № 33-1082/2015 от 07.05.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 содержался в ФКУ ЛИУ-<№> УФСИН России по Республике Мордовия и обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Мордовия о возмещении вреда здоровью.