установила: ФИО1 обратилась в суд с названным выше заявлением, в котором просила: признать незаконным оспариваемый отказ администрации муниципального образования город Краснодар (далее - АМО Краснодар) об отказе сохранить квартиру № <...> в переустроенном и перепланированном состоянии
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.04.2014 частично удовлетворены исковые требования ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Коробовой Н.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. С Коробовой Н.С. в пользу ОАО
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 декабря 2013 года в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо Первая Севастопольская государственная нотариальная контора об устранении препятствий от права на наследование, признании права на наследование
установила: решением Октябрьского районного суда г.Томска от 12 ноября 2014 года иск ФИО1 к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (далее - ОГАУЗ «ТОКБ»), областному государственному автономному учреждению здравоохранения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУК Свердловской области «Научно – производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» (далее - ГБУК СО НПЦ) о признании незаконным приказа генерального директора ГБУК СО НПЦ № от ( / / ) о применении
У С Т А Н О В И Л А: Определением Славянского городского суда Краснодарского края от <...> снят арест с нежилого помещения, аптеки комнаты № 1-4, назначение торговое, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровый номер <...>, находящегося по адресу: <...> и земельного участка,
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 05 февраля 2015 года исковые требования прокурора Свердловского района г.Перми, предъявленного в интересах ФИО1, к ГКУ Центр занятости населения г.Перми Пермского края удовлетворены. ФИО1 признана до постановки на учет 19.08.2014г. в ГКУ
УСТАНОВИЛА: решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 октября 2014 года исковые требования АКБ «Росбанк» к С., А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взысканы с ответчиков в пользу истца ** руб. ** коп. в счет задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л а: Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) частично удовлетворен иск Оренбургского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопредленного круга лиц к ООО «Веселовское» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по делам молодежи Приморского края о возложении обязанности восстановить в сводном списке и списке претендентов молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей Приморского края на ДД.ММ.ГГГГ годы), ссылаясь на то,
установила: решением Октябрьского районного суда г.Томска от 15.10.2014 удовлетворен иск ФИО1 к УФСИН России по Томской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установила: решением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.10.2014 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в ЕГРП, выселении.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы – Волгограда» обратилось в суд с заявлением о признании постановления начальника Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 незаконным, о признании бездействия
установила: дата ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании гражданско-правовых договоров трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, внесении записей в трудовую книжку.
у с т а н о в и л а: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 ноября 2014 года на ФИО1 и ФИО4 возложена обязанность производить оплату за техническое обслуживание газового оборудования четырех конфорочной газовой плиты ПГ4 Flama, газового проточного водонагревателя (автоматический)
установила: Решением Центрального районного суда города Омска 25.11.2014 отказано в удовлетворении требований истица ФИО1 к Министерству образования и Министерству имущественных отношений Омской области о включении в списки нуждающихся в предоставлении благоустроенного жилого помещения
установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 февраля 2014 года разрешены по существу требования ФИО1 к ФИО2 по первоначальному иску и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе в натуре дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права
У С Т А Н О В И Л А: Решением Саяногорского городского суда от 30 октября 2014 года удовлетворен иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении.
установила: ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению №/__/ от 29.04.2012 в размере /__/ руб.
у с т а н о в и л а : определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 04 августа 2014 года апелляционная жалоба на решение суда от 17 марта 2014 года и дополнения к ней возвращены федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам
установил: Решением Якутского городского суда РС (Я) от 20 августа 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 20 октября 2014 г., обеим сторонам в исках отказано.
УСТАНОВИЛА: Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 22.10.2014 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Топкинский Кредитный Союз» удовлетворены частично, с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского
у с т а н о в и л а : В Московский областной суд поступило на апелляционное рассмотрение дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров, о возврате оплаты по договору, о возмещении убытков, о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2014 года с ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в пользу Со­рока Н.А. взыскан материальный ущерб от повреждения транспортного
