ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 322 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7856/2014 от 09.09.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Якунина Т.И. обратилась в суд заявлением об отмене ограничения дееспособности в виде ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление руководителя УПФ РФ в
Определение № 33-2426-2014 от 27.08.2014 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Курска от 10.06.2014г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к председателю комитета государственной муниципальной службы и кадров Администрации Курской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-17731/2014 от 13.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> иск Люкшиной М.И. и Р. С.А. к МУП «Служба единого заказчика –Белозерский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без удовлетворения; иск к Воеводину С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом
Определение № 33-4990/2014 от 06.08.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 24 марта 2014 года удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Гезалян О.З. о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и
Апелляционное определение № 33-4626/2014 от 04.08.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 07 мая 2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Микрос» к Быстровой А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в удовлетворении исковых требований
Апелляционное определение № 33-1869 от 24.07.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Коваль В.Т. обратился в суд с иском к судебному участку № 78 г. Тулы, мировому судье судебного участка № 78 г. Тулы Борисовой Д.А. о признании права, восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Апелляционное определение № 33-1211/2014 от 24.07.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: Решением Терского районного суда КБР от 09 апреля 2014 года удовлетворён иск Умарова А.В. о признании Фокичева А.М., Фокичевой Ф.Н., Фокичева Х.А. и Фокичевой А.А. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> КБР, о выселении их из этой квартиры и о снятии их с
Апелляционное определение № 33-1699/2014 от 24.07.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Н.Е.К., П.Л.И., Н.А.А. о признании незаконным и отмене предписания Территориального отдела надзорной деятельности <адрес> Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес> по
Апелляционное определение № 33-10017/2014 от 24.07.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Р.Х.Ибятуллин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-7» (далее – Общество) о расторжении договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от 4 октября 2012г. №з3240005181, взыскании стоимости автомобиля в сумме 679 900руб., стоимости
Определение № 33-4501/2014 от 16.07.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области в удовлетворении заявленных требований Агеевой С.М. о признании безвестно отсутствующей Агеевой Ш.Г., 06 февраля 1962 года рождения, - отказано.
Апелляционное определение № 33-1978/2014 от 15.07.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: муниципальное образование «Город Томск» (далее – МО «Город Томск») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом отсутствующим.
Апелляционное определение № 33-5428/14 от 04.07.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10.04.2014 г. по гражданскому делу по иску администрации Усть-Кутского муниципального образования
Апелляционное определение № 33-2801 от 01.07.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 февраля 2014 г. с С.В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 29 января 2011 г. в размере <...> руб. <...> коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины –
Определение № 33-1886/14 от 26.06.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: решением Курганского городского суда от 19.12.2013  отказано в удовлетворении исковых требований к МУП «Прометей» о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту дома, отказано в иске к Департаменту жилищно-коммунального
Определение № 33-1614-2014Г от 24.06.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Граждане Италии Ленци М и Туччьо Л А обратились в Курский областной суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на воспитании в <данные изъяты> «<данные изъяты>» Комитета
Апелляционное определение № 33-2607/2014 от 17.06.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 марта 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения.
Апелляционное определение № 33-3340 от 11.06.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: определением Балаковского районного суда Саратовской области от 29 января 2014 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу
Определение № 33-4983 от 10.06.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Решением Советского районного суда г. Владивостока от 18.02.2014 исковые требования Малышенко Н.И. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о
Апелляционное определение № 33А-462/14 от 10.06.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Буденновский межрайонный прокурор обратился в Буденновский городской суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Буденновского отдела УФССП по Ставропольскому краю Умаева Б.А. с 09.11.2012 г. по 27.03.2013 г., Велиджановой К.З.
Определение № 11-19/2014 от 06.06.2014 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
установил: Мировым судьёй судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении
Апелляционное определение № 33-2142 от 04.06.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... года исковое заявление Эповой И.В. к Управлению Росреестра по Республике Бурятия, Лабыгиной Е.Н. о признании регистрации права собственности на незаконную постройку незаконной, неправомерными и незаконными действия
Апелляционное определение № 11-61/2014 от 27.05.2014 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец государственное казенное учреждение Воронежской области Центр занятости населения Левобережного района обратился к мировому судье судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа с иском к Поповой Н. Н. и просили взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с
Апелляционное определение № 33А-361/2014 от 27.05.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.12.2013 года заявленные требования А.К.Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - удовлетворены.