УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка №121 Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в части, взыскано с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в виде расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 18.03.2013 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО СК «Южкузбасстрой» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ОАО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о расторжении договора купли-продажи некачественного товара, взыскании неустойки и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда от 02 августа 2013 года апелляционная жалоба представителя УФСИН России по Краснодарскому краю на решение Ленинского районного суда от 04 июля 2013 года оставлена без движения, назначен срок до 16 августа 2013 года для устранения
установила: Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Уссурийского городского округа <адрес> возложена обязанность внести изменения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве нанимателя Лисовец ФИО13, в качестве члена ее семьи мать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования и применения меры пресечения.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 09.07.2013 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: определением Нелидовского городского суда Тверской области от 25 февраля 2013 года заявление ФИО1 об оспаривании действий органа государственной власти оставлено без рассмотрения. 18 марта 2013 года в Нелидовский городской суд на определение суда от 25 февраля 2013 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи торгового павильона, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. <данные изъяты>, взыскании убытков, задатка и штрафа в общей сумме 5 750 000 рублей.
установила: Решением Советского районного суда от 04 апреля 2013 года частично удовлетворены исковые требования И,, А, к Н, о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л а: Попелыш С.С. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № о взыскании расходов, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем ГСК «Верхне-Портовый» и действуя на основании Устава ГСК заключил два договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от
установила: 04.06.2013 в Куйбышевский районный суд от ответчика ООО ДСК «Стройбетон» поступила апелляционная жалоба на заочное решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 01.04.2013.
установила: 06.06.2013 в Куйбышевский районный суд от ответчика ООО ДСК «Стройбетон» поступила апелляционная жалоба на заочное решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 05.03.2013.
установила: Решением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1, ФИО3, ФИО4 о прекращении режима общей долевой собственности на реально выделенные 15/40 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <...> в составе: жилой дом литер «Б» общей площадью 49, 7 кв.м. с помещениями подвала площадью 20, 1
установила: определением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 18.04.2013 частная жалоба представителя ФИО1 ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 09.02.2013 оставлена без движения.
установила: Решением Ханты-Мансийского районного суда от 08 февраля 2013 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о восстановлении нарушенных прав.
установила: Решением Ханты-Мансийского районного суда от 08 февраля 2013 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о восстановлении нарушенных прав.
У С Т А Н О В И Л А: Военным комиссариатом <адрес> подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным привлечение истицы как работника в период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С ТА Н О В И Л А: Сизовой Н.В. подана апелляционная жалоба на решение Новуренгойского городского суда от 02 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-1105/2013 по исковому заявлению Сизова В.И. к ФИО3, Сизовой Н.В., ФИО1, ФИО2, ОАО «Уренгойжилсервис» об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛА: Определением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному иску Г.А. к Ц. и Д. прекращено в связи отказом истца от исковых требований.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.03.2013 г. по гражданскому делу по его иску к ОАО «Владимирпассажиртранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Уэ Республики Бурятия от 12.04.2013 г. исковые требования Кобрина В.В. к МАОУ СОШ № 25 о взыскании сумм недоплаченного заработка оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» в лице филиала
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Компаньон» об обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании не полученной заработной платы и компенсации морального вреда.
