УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 мотивируя тем, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/2 доли является ответчик (бывший супруг), постоянно проживающий в указанной квартире. В сентябре 2015 года она с детьми
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Самарской области от 16.04.2016 о возбуждении в отношении него исполнительного производства №. Заявление мотивировано тем,
У с т а н о в и л ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от дата. в размере 428 783,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 271 637,32 руб., задолженность по процентам 13 671,64
УСТАНОВИЛ: ПАО «Челябинвестбанк» обратилось к ООО «Промышленные технологии», ООО ПКО «Челябинск-Стройиндустрия», ЗАО «Южуралнеруд-2», ООО «Новосмолинская горная компания», ООО «Региональная горная компания», ООО «УК «ЧелСИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: ПАО «Челябинвестбанк» обратилась к ООО «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ», ООО «УК «ЧелСИ» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Югинвестстрой» и «Юг», ФИО4, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме СУММА, обращении взыскания на заложенное имущество по
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сениной В.В., Майорову В.А., Токаревой Л.Г., ООО «Фирма РИМ Ландшафт», ООО «Стройтерра», ООО «РИМ ЛАНДШАФТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Транслоджистик» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет заемщику кредит в размере 3000000 рублей на срок по дата
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании основного долга, процентов и пени по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кушнаренковский завод пиво-безалкогольных напитков» (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «ТрансХимСервис» обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ФИО2 (поручителю) о взыскании суммы задолженности по договору поручительства – 2 085 506,86 руб., пени – 256 517, 34 руб., ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец * обратился в суд с административным иском к *, * о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в непринятии мер и в не совершении исполнительских действий по своевременному, полному исполнению исполнительных документов,
У С Т А Н О В И Л А: Раскин <данные изъяты> обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области ФИО16С., МОСП по г. Белово и Беловскому району, УФССП России по Кемеровской области о признании
установила: 7 марта 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250196 руб. сроком на 60 месяцев.
установила: в обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением суда от 22.11.2013 с ООО «Жилищная компания» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору о выполнении подрядных работ и оказании услуг по эксплуатации и ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий в пользу
установила: в обоснование иска ФИО1 указала, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.11.2013 с ООО «Жилищная компания» в её пользу взыскана задолженность в сумме 849 365,71 руб. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании не удержанной с должника суммы. В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Арендодатель) и Обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванными исковыми заявлениями, в которых просил взыскать с <ФИО>2 и <ФИО>1 в пользу ВТБ (ПАО) следующие суммы: задолженность по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 87 124 028 руб. 83
у с т а н о в и л: ООО «Строительная компания «Стройсервис» обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что 20.05.2015 между ООО «Строительная компания «Стройсервис» и ООО «Регуляр» заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Строительная компания «Стройсервис» обязалось выполнить работы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе <адрес>, мотивируя свое требование тем, что квартира была приобретена в декабре 2012г., в период брака в совместную собственность. В августе 2015г. брак с ответчиком был расторгнут и он ушел из дома. В квартире она проживает одна,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» (далее – ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг», Лизингодатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>ФИО1 (далее – <данные изъяты> ФИО1, Лизингополучатель, Ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Указал, что у
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинская трубная компания» (далее ООО «Тольяттинская трубная компания») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № **** от 28.12.2011 года в размере остатка основного долга **** рублей, процентов
установила: Закрытое акционерное общество «Агро-Инвест» (далее по тексту ЗАО «Агро-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору № 46 на поставку товара от 12 января 2015 года, мотивируя исковые требования тем, что 12 января 2015 года между ЗАО «Агро-Инвест» и ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2, ФИО3 денежных средств, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчиков взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и проценты за
