ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-7/19 от 10.08.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКП «Пермский пороховой завод» о восстановлении в должности ведущего экономиста по планированию Производства № 11 «Энергокомплекс», обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления в должности, взыскании компенсации
Апелляционное определение № 2-692/20 от 06.08.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор г. Бердска обратился с иском в защиту интересов Голенковой А.П., Харченко Е.А. к УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске Новосибирской области о признании решения незаконным, возложении обязанности производить компенсационные выплаты с учетом районного коэффициента.
Апелляционное определение № 2-453/20 от 06.08.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Жадобкин А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную пенсию, в
Апелляционное определение № 2-123/20 от 06.08.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: прокурор Еланского района Волгоградской области, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж
Апелляционное определение № 33-1577/20 от 05.08.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ливенского района Орловской области о признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную пенсию за выслугу лет к страховой пенсии по старости.
Определение № 88-6022/20 от 05.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с иском к ООО «Морской торговый порт «Лавна» (далее - ООО «МТП «Лавна») в котором, с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений, просил признать незаконным его увольнение 11.03.2019, восстановить его на работе в
Апелляционное определение № 33-19084/20 от 05.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: М.А.И. обратился в суд с иском к ООО «Русь-Телеком» о взыскании денежных средств в сумме 596529 рублей в качестве премии, процентов за задержку ее выплаты за период с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года в размере 7705 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей.
Апелляционное определение № 13-2816/19 от 05.08.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением и просит выдать дубликат исполнительного листа в связи с утерей исполнительного листа, выданного на основании решения Якутского городского суда от 20.03.2017г. по иску Общества с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 2-1031/20 от 05.08.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а : Чипышев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее - УПФР в г. Оренбурге), указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 25.11.2019 ему неправомерно было отказано в назначении
Апелляционное определение № 33-17997/20 от 04.08.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «РТ - Инвест Транспортные Системы» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, движением транспортных
Апелляционное определение № 33-2133/20 от 04.08.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд по тем основаниям, что в соответствии с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (...) со СПАО
Апелляционное определение № 2-685/20 от 04.08.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к УМВД по Кировской области о признании незаконным решения комиссии. В обоснование указав, что решением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты от <дата> он поставлен на учет. Однако, решением комиссии по предоставлению
Апелляционное определение № 33-2146/20 от 03.08.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера (далее РКС). Истец с таким решением не согласен, просил
Апелляционное определение № 33-18750/2020УНИКА от 03.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Е.Д.В. обратилась в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями к ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в удовлетворении
Апелляционное определение № 2-1619/20 от 03.08.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы в плавсоставе. С указанным решением
Апелляционное определение № 33-5752/20 от 30.07.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области 27 февраля 2014 года Акционерный коммерческий банк
Апелляционное определение № 2-421/20 от 30.07.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Алиса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба. Требования мотивированы тем, что 30.05.2017 между ООО «Алиса» и ФИО2 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 была принята на работу на должность продавца-кассира.
Апелляционное определение № 2-520/20 от 30.07.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Карагинского района Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к межмуниципальному отделу МВД РФ «Корякский» о возложении обязанности оборудовать комнату для хранения оружия в отделении полиции тревожной сигнализацией, многорубежной
Апелляционное определение № 33-4568/20 от 30.07.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указали, что решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 5 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении порядка
Апелляционное определение № 33-10851/20 от 30.07.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-208/20 от 30.07.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение работника. В обоснование иска указал, что 01.11.2017 между ним (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор. По условиям трудового договора
Апелляционное определение № 2-112/20 от 30.07.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ № 1 об установлении тождественности характера работы, о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж
Апелляционное определение № 2-4788/19 от 29.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (далее – спорная квартира), произвести ее раздел в равных долях.
Апелляционное определение № 33-1588/20 от 29.07.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на
Апелляционное определение № 33-1590/20 от 29.07.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, пенсионный орган) о включении периодов работы в стаж работы в