ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского кодекса

Решение № 2-11388/2013 от 27.03.2014 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альбион Проект» о расторжении заключенного между сторонами договора № возмездного оказания услуг по переводу помещения из жилого фонда в нежилое, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 400000 рублей, взыскании убытков в
Решение № 2-2/14 от 14.02.2014 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО6 АГ (HanseYahtsAG) о взыскании неустойки за просрочку передачи яхты в размере 973 269,06 Евро за период с 10.01.2012г. по 31.12.2012г., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.09.2011г. по
Апелляционное определение № 33-144/2014 от 17.01.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между ФИО2 (далее – покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, продавец) заключён договор поставки ..., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя квадроцикл ..., а покупатель – принять товар и оплатить его стоимость
Апелляционное определение № 33-4758/2013 от 13.01.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: С.Г.Я. и С.М.С. обратились в суд с иском к Л.А.А., Л.С.А. о взыскании неустойки солидарно с ответчиков Л. в пользу С.Г.Я. – <... рублей>, в пользу С.М.С. - <... рублей>, всего <... рублей>
Решение № 2-4283/2013 от 21.11.2013 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по возврату двери. Исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2010 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № 350 металлической двери, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-3591 от 10.10.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Золотое крыльцо» обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора и о возмещении убытков. Указало, что 15.02.2013 между ООО «Мета» (Покупатель) и ФИО5 (продавец) был заключен купли-продажи оборудования № 01 в соответствии с условиями которого Продавец обязался
Апелляционное определение № 33-7320/13 от 10.09.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная фирма «Гранитал» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-8490/13 от 31.07.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить несовершеннолетнему сыну место в муниципальном дошкольном
Апелляционное определение № 33-7655/13 от 11.07.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: И. С.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Дубовки Волгоградской области, администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области об оспаривании их действий и возложении обязанности предоставить жильё семье И. в составе четырёх человек,
Апелляционное определение № 33-18086/12 от 06.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу ФИО3, Белгородскому отделению №8592 Сбербанка России, ОАО «Акционерный банк Россия» и ФИО1 с иском об освобождении недвижимого имущества от ареста и признании права собственности.
Апелляционное определение № 33-17586/12 от 30.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Империал» о понуждении к исполнению договора об участии в долевом строительстве и передаче квартиры в собственность.
Определение № 33-2165 от 30.08.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГ., которое является многосторонним договором, заключенным на основе взаимных
Апелляционное определение № 33-17578/12 от 30.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Империал» о понуждении к исполнению договора об участии в долевом строительстве.
Определение № 11-4615/12 от 07.08.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному       обществу Производственное предприятие «Монтажно-строительное управление       112» о взыскании заработной платы, компенсации морального       вреда.
Определение № 33-4073/12 от 11.07.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания «Старгород» обратилась  в суд с иском к Канищевым А.А., М.Я., А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья за период с ……… в размере ***руб.
Апелляционное определение № 33-2487 от 29.05.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Требования мотивировала тем, что постановлением мэра г. Саратова № 90-147 от 14 февраля 2002 года обществу с ограниченной ответственностью (далее
Кассационное определение № 33-9256/11 от 14.12.2011 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль *** застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» в лице Омского филиала ЗАО «Гута-Страхование» по договору страхования от
Решение № от 13.12.2011 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Устиновский районный суд г.Ижевска к ответчику ООО «АСПЭК-Домстрой» с требованием о взыскании в пользу каждого из истцов по:
Кассационное определение № 33-5227 от 27.09.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее ООО «Стройинвестпроект») о расторжении договоров подряда на проектно-изыскательские работы № 085/07 и 085а/07 от 1 июня 2007 года, взыскании убытков, вызванных расторжением договоров в
Решение № 2-1898 от 27.09.2011 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к , , , , , с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение № 2-1523 от 22.08.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» о расторжении договоров подряда на проектно-изыскательские работы № 085/07 и 085а/07 от 1 июня 2007 года и взыскания убытков, вызванных расторжением договоров в размере 5 832 999 руб. 50 коп. и 2 923
Определение № 33-9276/2011 от 05.07.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медея» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 16.07.2010 заключила с ответчиком договор купли-продажи  . . ., по условиям которого приобрела у ответчика комплект мебели (кухонный гарнитур, диван, кресло, кровать, две тумбы
Решение № от 17.06.2011 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л: Увинская районная общественная организация «За права потребителя» в интересах потребителя ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к ОАО «СОЛЛЕРС-Набережные Челны», мотивируя свои требования тем, что 18.07.2007г. ФИО1(покупатель) по розничному договору купли-продажи с ООО «***»
Кассационное определение № 33-4008/11 от 15.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Саргатский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к Уфимцеву А.М. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 03.03.2009 г. они выдали Уфимцеву А.М. по накладной под реализацию мясо говядины. Уфимцевым А.М. была дана расписка о возврате денег в сумме руб.
Решение № 11-140 от 21.04.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Сазонский З.И. обратился с указанным иском в суд к ответчикам. В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого помещения по ул. ..., ***-*** в г. Рубцовске, управление многоквартирным домом по ул. ..., *** осуществляется Обществом с ограниченной