У С Т А Н О В И Л А: Юркин А.П. обратился в суд с иском к Трегубову С.А. о взыскании суммы по договору на оказание рекламно-информационных услуг и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 27.02.2017 между Трегубовым С.А. и Юркиным А.П. заключен договор на оказание
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 09 апреля 2015 года по 28 июня 2016 года в размере <...> рублей <...> копеек, задолженности по пене по состоянию на 30 июня 2017
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе М.В.А. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что в постановлении о возбуждении уголовного дела от <...> указано, что поводом для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 13 марта 2017 года между ним и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик обязался надлежащим образом и в срок
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (далее – ООО «ЛэндБанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Искар» (далее – ООО ПСК «Искар»), Каримову А.Р., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчиков в солидарном
УСТАНОВИЛА: Горбунов М.В. обратился в суд с иском к Полонской Е.Н. о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 сентября 2013 года исковые требования Горбунова М.В. к Полонской
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная компания «Монолит-Строй» (далее – ООО «МонолитСтрой», общество) обратилось в суд с иском к Романову С.Ю., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании обременений
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском с указанными требованиями, с учетом уточнения оснований иска от 13.02.2018г., в обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор на предоставление образовательной услуги. 16.05.2015г в адрес истца поступило уведомление посредством
УСТАНОВИЛ: Матвеева В.А. обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу 425 999 руб. – недоплаченное страховое возмещение, 10 000 руб. – компенсация морального
УСТАНОВИЛ: Истец Корнеева Ю.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого пояснила, что 03.12.2015 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело №2-8853/2015 по иску Королева Александра Евстафьевича к Корнеевой Юлии Владимировне о расторжении договоров
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, в котором указало, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСК» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №, согласно которому заказчик
установил: Решением арбитра для разрешения конкретного спора (ad hoc) Чекалиным В.И. от <//>; место нахождения третейского суда: <адрес>, по делу по иску Филоновой А. П. к Кравченко О. Б. о признании права залога, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
у с т а н о в и л: Пермин А.М. обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 543750 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что работал у ответчика в должности юристконсульта. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. В период
установила: Кийко М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что 26 марта 2017 года ею у ответчика приобретен товар на сумму 26 410,00 рублей, в числе которого телефон LG X power стоимостью 13 990,00 рублей, карта памяти SanDisk на 32 GB, стоимостью 1
установила: Спесивцев А.А. обратился в суд с иском к Шамину В.А. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договора займа, в подтверждение которого составлена расписка от 10.01.2017, в соответствии с которой истец передал
установила: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства при обращении с промышленными отходами установлены нарушения в деятельности ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» а именно, ответчиком в
установила: <ДАТА> между ФИО1 (продавец) и закрытым акционерным обществом «Сфера» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Сфера, далее – ООО «Сфера», покупатель) заключен форвардный контракт№..., по условиям которого продавец обязался продать покупателю обыкновенные
установил: ПАО «МРСК Центра», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании госпошлины в сумме 6000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом и ФИО1 был заключен договор № об
установил: Первоначально Ременников Б.Я. обратился к мировому судье судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области с указанным исковым заявлением к ООО «Воронежская ТСК», ссылаясь на то, что он проживает по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Ш№ от 07 февраля 2017 года Заруба С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ : Администрация Небугского сельского поселения обратилась к ФИО1 о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды от 05.02.2014 года, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3515 квм, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., с перерасчетом на дату принятия решения, штраф в размере 50% от присужденной
установила: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее – ООО «Стройтехсервис») обратилось в суд с иском к Чабану И.И. о расторжении договоров, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Геопрост" (далее – ООО "Геопрост") обратилось в суд с иском к Михайлову О.Ф. о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивировало тем, что 02.02.2015 года между ним и Михайловым О.Ф. был заключен договор
у с т а н о в и л а: Гармаш Е.А. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 12 февраля 2016 года по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «Тойота Ист», госномер №, причинены механические повреждения
