у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском с указанными требованиями, с учетом уточнения оснований иска от 13.02.2018г., в обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор на предоставление образовательной услуги. 16.05.2015г в адрес истца поступило уведомление посредством
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу 425 999 руб. – недоплаченное страховое возмещение, 10 000 руб. – компенсация морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого пояснила, что 03.12.2015 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело №2-8853/2015 по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании убытков, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, в котором указало, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСК» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №, согласно которому заказчик
установил: Решением арбитра для разрешения конкретного спора (ad hoc) Чекалиным В.И. от <//>; место нахождения третейского суда: <адрес>, по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права залога, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены исковые
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 543750 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что работал у ответчика в должности юристконсульта. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. В период своей
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что 26 марта 2017 года ею у ответчика приобретен товар на сумму 26 410,00 рублей, в числе которого телефон LG X power стоимостью 13 990,00 рублей, карта памяти SanDisk на 32 GB, стоимостью 1 850,00
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договора займа, в подтверждение которого составлена расписка от 10.01.2017, в соответствии с которой истец передал ответчику
установила: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства при обращении с промышленными отходами установлены нарушения в деятельности ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» а именно, ответчиком в
установила: <ДАТА> между ФИО1 (продавец) и закрытым акционерным обществом «Сфера» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Сфера, далее – ООО «Сфера», покупатель) заключен форвардный контракт№..., по условиям которого продавец обязался продать покупателю обыкновенные
установил: ПАО «МРСК Центра», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании госпошлины в сумме 6000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом и ФИО1 был заключен договор № об
установил: Первоначально ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области с указанным исковым заявлением к ООО «Воронежская ТСК», ссылаясь на то, что он проживает по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Ш№ от 07 февраля 2017 года Заруба С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ : Администрация Небугского сельского поселения обратилась к ФИО1 о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды от 05.02.2014 года, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3515 квм, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., с перерасчетом на дату принятия решения, штраф в размере 50% от присужденной
установила: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее – ООО «Стройтехсервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Геопрост" (далее – ООО "Геопрост") обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивировало тем, что 02.02.2015 года между ним и ФИО3 был заключен договор подряда № на разработку
у с т а н о в и л а: Гармаш Е.А. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 12 февраля 2016 года по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «Тойота Ист», госномер №, причинены механические повреждения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что 15 августа 2014 года между ним и ответчиком заключен договор мены. В соответствии с его условиями он передал ФИО4 полуприцеп, стоимостью 150.000 рублей, а ФИО4, в свою очередь, обязался передать
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности генерального директора ГУП СК «...водоканал» Б. обратился в Петровский районный суд с жалобой о признании незаконными и отмене постановления ----.- о назначении административного наказания от ***.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО2 , в котором просил расторгнуть договор аренды погрузчика фронтального марки «*, заводской номер *, двигатель *, 2012 года выпуска, и заключить договор купли-продажи этого погрузчика.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа «СПЕКТР» о расторжении договора на выполнение проектных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, указав, что 19 февраля 2015 года заключил с ответчиком договор (****) на выполнение проектных работ, по условиям
У С Т А Н О В И Л: директор филиала ГУП СК «<адрес>водоканал»- <адрес> «Райводоканал» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление№ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратился в суд с иском к ФИО2 Фамил ФИО7 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.
