УСТАНОВИЛА: ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 945 121 руб., неустойки в размере 2 226 894,10 руб. (за период со 02 мая 2015 года по 15 февраля 2018 года), расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атом-Мед Центр Северо-Запад» о возложении обязанности передать баллон с медицинским газом торговой марки «Медксенон», имеющего следующие характеристики: партия баллона 05, номер баллона 9222, количество 196 литров, действующее вещество: ксенон,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Г.Л.В. с требованиями о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.01.2019 № <...> и взыскании с ответчика неустойки в размере 10 037 руб. 50 коп. за период с 17.07.2019 по
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных отношений Азовского района обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛА: Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском обратилась ФИО2, в котором с учетом уточнения просила уменьшить стоимость выполненных работ по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами от 14.06.2018 №47 на 2 242 970 рублей, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца
УСТАНОВИЛ: ФКУ "Ространсмодернизация " обратилось в суд с иском, в котором просит: 1) взыскать с истца в пользу ответчиков выкупную стоимость изъятого земельного участка с кадастровым номером <адрес> посредством перечисления со стороны ФКУ «Ространсмодернизация» на банковские счета
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП) о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 1 000 000 руб., возмещении стоимости строительно-монтажных работ, необходимых для устранения недостатков
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России Мох В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 191710 руб., стоимости услуг по проведению независимых экспертных исследований в размере 20 000 руб., неустойки в размере 387 254,20 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000
установила: Первоначально истец обратился в суд с следующими требованиями к ООО «Управляющая компания «Стандарт» и ООО «Единый расчетный центр»: 1. о признании обоснованным одностороннее приостановление оплаты всех жилищно-коммунальных услуг по лицевым счетам № и №, предъявленное в претензионном
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «СБПР» о взыскании убытков в сумме 1085898,78 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Тюменской области по делу № была введена процедура наблюдения в отношении ООО «МК-Сервис»
УСТАНОВИЛ: 15 июня 2020 года в Горно-Алтайский городской суд поступило исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.2437.18 от 04.07.2018 года, взыскании неустойки за
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каширский региональный оператор» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕЙДЖОРТРЕЙДЭКСПЕРТ», ООО «МЕЙДЖОР ХОЛДИНГ» о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля в размере 31 663 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
установила: решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 05.03.2020 удовлетворен иск ограниченной ответственностью «Соллерс-Финанс» (далее - ООО «Соллерс - Финанс») к ФИО1 об изъятии лизингового имущества, на ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «Соллерс - Финанс» лизинговое
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой <данные изъяты>, расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инвестстрой» о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2018 года по 14 ноября 2019 года в размере 793 794, 46 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО14 о взыскании вознаграждении ликвидатора и компенсации понесенных затрат, в котором просит взыскать с учредителей (участников) КПКГ «Капитал-Сибирь», которыми являются
установил: Определением Александрово – Заводского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2019 г. возращено исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее- ПАО «МРСК Сибири») к Б.А.Э. о расторжении договора на
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения за хранение товара за период с 01 марта 2019 года по 14 марта 2019 года в размере 253 680 рублей, неустойки за просрочку оплаты изделия за период с 01 марта 2019
установила: открытое акционерное общество (далее – ОАО) «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском. Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 22 апреля 2014 года взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № SRT 01822П/К от 25
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городского поселения – г. Бежецк о признании ничтожным договора аренды земельного участка, мотивировав требования тем, что между ним и администрацией городского поселения г.Бежецк Тверской области был заключен договор аренды №25 от 29
У С Т А Н О В И Л А: Чернов А.П. обратился в суд с иском к Белозерцевой Т. Ф., Буланковой В. Ф., Герасимовой Л. В., Головиной Е. Н., Демидович Л. Н., Еремеевой Г. И., Иванцовой Н. В., Камаевой Т. В., Качук Л. А., Кицан Э. В., Малкиной Л. В., Михальцовой Г. М., Поляковой М. Л., Хромченко Т. С. о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Booking.com B.V. и Обществу с ограниченной ответственностью "Букинг.ком Русиа" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: ООО «Камнерез» обратился в суд с заявлением об отмене решения арбитра ad hoc ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камнерез» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
