установил: АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» обратилось в суд к Верещагину Е.М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» №*** от ***, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., мотивировав
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л., Ганьчевой С.Ф. об отмене решения финансового уполномоченного.
установил: определением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 26 марта 2021 года заявление Осадчего Н.С. об отмене судебного приказа того же судьи от 07 апреля 2020 года было возвращено заявителю в связи с истечение срока на его подачу и отсутствием
установила: в обоснование требований истец указал, что 04.09.2018 между истцом и ИП Кирюшатовым А.Е. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик передал истцу товар – водные лыжи прогулочные (данные изъяты). Подтверждением заключения договора и получения товара является кассовый
у с т а н о в и л : В соответствии с определением начальника отдела объектов специального строительства Управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России от 17.03.2020 года в отношении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области №.32-4769/2020 от ДД.ММ.ГГГГ Кирш М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32 КоАП РФ, ей назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы Чуркина И.В. должностное лицо инженер по техническому надзору службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Минобороны РФ ФГУП
УСТАНОВИЛА: ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Юхновцу С.В. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 945 121 руб., неустойки в размере 2 226 894,10 руб. (за период со 02 мая 2015 года по 15 февраля 2018 года),
УСТАНОВИЛА: Егорин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Атом-Мед Центр Северо-Запад» о возложении обязанности передать баллон с медицинским газом торговой марки «Медксенон», имеющего следующие характеристики: партия баллона 05, номер баллона 9222, количество 196 литров, действующее вещество: ксенон,
у с т а н о в и л: В.А.Панков обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ТО Корал Тревел Центр», ООО «Корал Тревел», индивидуальному предпринимателю Ахмадуллиной Диляре Масхутовне о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указав в его обоснование, что 31 января
УСТАНОВИЛ: Одинцов В.Н. обратился в суд с иском к Tez Internation GmbH о взыскании денежных средств по аннулированной заявке на туристические услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. В обоснование требований иска истец указал, что 25.02.2020 между им и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Г.Л.В. с требованиями о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.01.2019 № <...> и взыскании с ответчика неустойки в размере 10 037 руб. 50 коп. за период с 17.07.2019 по
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных отношений Азовского района обратился в суд с иском к Чотулову В.Д. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛА: Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском обратилась Головань И.В., в котором с учетом уточнения просила уменьшить стоимость выполненных работ по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами от 14.06.2018 №47 на 2 242 970 рублей, взыскать с ответчика Бархатова
установил: Никитина А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Т.А. (далее – ИП) о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 1 000 000 руб., возмещении стоимости строительно-монтажных работ, необходимых для
УСТАНОВИЛ: ФКУ "Ространсмодернизация " обратилось в суд с иском, в котором просит: 1) взыскать с истца в пользу ответчиков выкупную стоимость изъятого земельного участка с кадастровым номером <адрес> посредством перечисления со стороны ФКУ «Ространсмодернизация» на банковские счета
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России Мох В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Твердохлебов С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного
У С Т А Н О В И Л А: Савицкий А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 191710 руб., стоимости услуг по проведению независимых экспертных исследований в размере 20 000 руб., неустойки в размере 387 254,20 руб., компенсации морального вреда в
установила: Первоначально истец обратился в суд с следующими требованиями к ООО «Управляющая компания «Стандарт» и ООО «Единый расчетный центр»: 1. о признании обоснованным одностороннее приостановление оплаты всех жилищно-коммунальных услуг по лицевым счетам № и №, предъявленное в претензионном
У С Т А Н О В И Л: Истец Мячиков К.Ю. обратился с иском к ответчику ООО «СБПР» о взыскании убытков в сумме 1085898,78 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Тюменской области по делу № была введена процедура наблюдения в отношении ООО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каширский региональный оператор» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Установила: Нелюбин В.Р. обратился в суд с иском к ООО «МЕЙДЖОРТРЕЙДЭКСПЕРТ», ООО «МЕЙДЖОР ХОЛДИНГ» о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля в размере 31 663 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
установила: решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 05.03.2020 удовлетворен иск ограниченной ответственностью «Соллерс-Финанс» (далее - ООО «Соллерс - Финанс») к Зимину С.А. об изъятии лизингового имущества, на Зимина С.А. возложена обязанность возвратить ООО «Соллерс - Финанс»
УСТАНОВИЛА: Козыренкова Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Козыренкова И.С., Козыренковой А.С. обратилась в суд с иском к Козыренковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой <данные изъяты>, расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома,
установила: Пухов И.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пуховой Д.В., Пуховой С.В. обратился в суд с иском к администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании незаконным решения Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, признании молодой семьи
