установил: ФИО1 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о восстановлении нарушенных прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № от 06.05.2019 года первый заместитель генерального директора – главного инженера АО «Пермский завод «Машиностроитель» ФИО3 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился суд с вышеназванным иском, указав, что 22.08.2018 в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: <...>, ТЦ «Сан и Март», им был приобретен квадрокоптер DJI SPARK, модели MMIA, серийный номер 0ASDE820C100W1 за наличные денежные средства. Цена товара составила
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «УралЭнергоМонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (ООО «БЦГП») о взыскании с ответчиков как солидарных должников 2498782 рубля 48 коп. в возмещение издержек и стоимости работ по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ№ в том числе: долг
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО15 о взыскании вознаграждении ликвидатора и компенсации понесенных затрат, в котором просит взыскать с учредителей (участников) КПКГ «Капитал-Сибирь»,
УСТАНОВИЛ Истица обратилась с иском к ПАО Банк ВТБ24 (реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ») об обязании снизить процентную ставку по кредитному договору <№ обезличен> с 14,25% до 13,25% годовых, а также о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Лесная деревня» о расторжении договора купли-продажи будущей недвижимой вещи (жилого дома) с земельным участком от 26 августа 2014 года, взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>
у с т а н о в и л: В январе 2019 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 456,10 кв.м., кадастровый №.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением о защите прав потребителей к ответчику АО «Мегафон Ритейл», указав, что 23 октября 2017 г. он заключил договор купли-продажи сотового телефона XIAOMI REDMI 4x 32Gb Gold, imei: ..., стоимостью 12740 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «АСКОНА» об обязании доставить кровать ПМ 200*180 SOFIA Тк. Шик 19, матрас 200*180 SERTA SANDERS, чехол 200*180*35,6 Protect-a-Bed Signature к месту приемки по адресу: <адрес> соответствии с договором розничной купли-продажи товара
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого пояснила, что 03.12.2015 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга было рассмотрено гражданское дело №2-8853/2015 по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании убытков, процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2017 года в районе дома № 4 по ул. Комарова г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Odyssey, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд с административным иском к Главному Управлению Государственного строительного надзора Московской области о признании незаконным решения об отказе в во включении в реестр пострадавших граждан.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Б.. Просил признать действия ПАО «Б. по блокированию счетов, открытых на имя ФИО1 незаконными; обязать ПАО «Б. произвести разблокирование счетов, открытых на имя ФИО1 не позднее 3-х рабочих дней со дня вынесения решения суда;
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» (далее – АО «Эталон ЛенСпецСМУ»), указывая, что между сторонами 28 июня 2016 года заключен предварительный договор № 638-ЛГ-5 купли-продажи квартиры. Предметом договора является обязательство заключить в будущем
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 14.08.2017 Лабинским городским судом Краснодарского края
установила: административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС России № 29 по Свердловской области) от 27 июля 2017 года № 1776 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору на оказание рекламно-информационных услуг и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 27.02.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание рекламно-информационных услуг, а именно: на создание
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 09 апреля 2015 года по 28 июня 2016 года в размере <...> рублей <...> копеек, задолженности по пене по состоянию на 30 июня 2017
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе М.В.А. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что в постановлении о возбуждении уголовного дела от <...> указано, что поводом для
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (далее – ООО «ЛэндБанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Искар» (далее – ООО ПСК «Искар»), ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 13 марта 2017 года между ним и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик обязался надлежащим образом и в срок
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 сентября 2013 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная компания «Монолит-Строй» (далее – ООО «МонолитСтрой», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании обременений отсутствующими.
