установил: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стройпрофи-Плюс» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору подряда № от 19.06.2015
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Веста-Газ» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ за период с 24 сентября 2014 года по 18 марта 2015 года в размере *** рублей, компенсации морального вреда - ***рублей, штрафа, указав в обоснование требований на то, что 12
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛГЭК» об обязании выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крона Инжиниринг» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда №19 от 13.12.2013г. на строительство жилого дома и гаража.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Евро-Дом» (далее – ООО «ПСК «Евро-Дом») о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании уплаченных по договору денежных средств,
у с т а н о в и л а: С.М.А. обратился в суд с иском к ООО «<адрес> 46» о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования мотивировал тем, что 15.01.2015г. между ним и ООО «<адрес> 46» был заключен Договор подряда №, предметом которого являлось выполнение ООО «<адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и ней (ФИО1) был заключен
У С Т А Н О В И Л А: исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны обратился с иском к Р.А. о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пени по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «СтройПроект», в котором просили признать недействительными условия договора долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: пункта 6.5 в части рассмотрения споров по месту нахождения застройщика;
УСТАНОВИЛА: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Э.С.Э. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 20.05.2004 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 151 000 рублей под 18,5% годовых. В связи с возникновением
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КузбассУАЗцентр» об обязании произвести ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союз-Инвест» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала на то, что <...> года стороны заключили инвестиционный договор № № <...>, предметом которого является участие истца в реализации инвестиционного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «ТНС энерго Тула», в котором просит: 1) признать ненадлежащим исполнение обязательств по договору энергоснабжения;
установил: ООО «Автоломбард «Партнер-Финанс» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере …руб., проценты по договору в размере …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …руб., а также
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП П. о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <.......> руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <.......> руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., требования мотивировав следующим. ФИО2 и ФИО3 работали в магазине,
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 28.08.2013 г. на основании бланка-заказа № он приобрел у ответчика стройматериалы. Общая сумма заказа должна была составить 314 255,52 руб., фактически им было оплачено 300 000 руб., итоговая стоимость товара была
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Центр дополнительного образования детей «Счастливое детство» (далее – АНО «ЦДОД «Счастливое детство») о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании ущерба, арендной платы, упущенной выгоды и
УСТАНОВИЛА: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СМАРТЕКС», ФИО1, ФИО5 ФИО4, ООО «Орион Групп+» о взыскании суммы пени по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «Правовая гарантия» обратилось в суд с иском к ЗАО «Экспедиция-721», Пичугину Д.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском, указывая, что с ФИО1 20.11.2013года заключен договор о подключении, технологическом присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения объекта «Т.» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с оплатой услуг по договору в сумме 880 112 рублей 97
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2014 года о возбуждении исполнительного производства №.
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия капитана морского порта Новороссийск по отказу в выдаче лоцманского удостоверения с указанием в нем в качестве лоцманской организации ОАО «<...>» на основании решения аттестационной комиссии от
