УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту - ответчики) обратилось ООО «_____________» (далее по тексту - истец), указывая, что ответчики имеют задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме _____________ руб. и пени в сумме _____________ руб. В соответствии с
Установила: Ошманин Н.К. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Уралсиб»(далее-Банк) о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности в Управлении Росреесттра по Челябинской области в отношении имущества, переданного по Акту
УСТАНОВИЛ: Шевченко Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков, указывая на то, что 06.11.2020 между истцом и МО «Сальское городское поселение», в лице Администрации Сальского городского поселения,
у с т а н о в и л: 02 декабря 2021 года в 00 час. 01 мин. по месту нахождения ООО «Ремстройдом» (пос. Ола, ул. Школьная, д. 6), директором ООО «Ремстройдом» Гундориным В.Е. не выполнен п. 2 предписания № 323/20 от 06.10.2021, а именно не проведены восстановительные работы и устранены нарушения
установила: Горячева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ярославль» о взыскании неустойки в размере 89 621,77 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа. В обоснование исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом
установил: Акционерное общество «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к Иващенко М.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО «Омскэнерго» и Иващенко М.В.; о взыскании с ответчика в пользу истца фактически
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 в магазине «Билайн», расположенном по адресу: -Ю-Чена, , она приобрела сотовый телефон Apple iPhone 12 128 GB White (белый), серийный №, стоимостью 97 590 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к Доронину В.М., в котором просит признать договор водопользования от 02.07.2014 года №00-06.03.00.003-М-ДРБВ-Т-2014-02086/00 (далее по тексту –
установила: Колонюк А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Червяковой Л.Е. о взыскании 97 000 руб. неосновательного обогащения, 16 966,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Хафизов И.К.. обратился в суд с иском к ООО «Техресурс» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору поставки, судебных расходов.
установила: Репина И.В. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Королеву А.С., Управлению Росреестра по Москве о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и ипотеки (без регистрации
установил: постановлением заместителя прокурора Дзержинского района города Новосибирска Фомина А.В. от 01 декабря 2021 года в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТД Сервисгрупп» (ООО «ТД Сервисгрупп») Славгородского В.В. возбуждено дело об административном
установил: 01.02.2022 САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В.Максимовой №У-21-165869/5010-004 от 12.01.2022; распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего
установила: Маркирьев В.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автопарк» (далее - АО «Автопарк») о компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что 07 июля 2018 года он осуществлял проезд общественным транспортом по маршруту г<данные изъяты>, предварительно приобретя
установил: постановлением заместителя начальника управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы РФ № 24/04/14.55-1341\2021 от 13.12.2021 г. Пугач Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 26.03.2021 заключила с ответчиком договор оказания услуг по комплексному интернет-маркетинговому обслуживанию, услуги по договору ответчиком в оговоренный срок в полном объеме не оказаны, те услуги, что
установила: Косулина Т.М, обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго», в котором с учетом уточненных требований просила суд признать акт проверки от 8 мая 2020 г. недействительным; обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: ЯАИ обратился в суд с иском к комитету по управлению государственным имуществом <адрес> об уменьшении арендной платы. В обоснование исковых требований истец указал, что является победителем торгов изв № <...> на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Азизов Арсен Арифович обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Муравленко о предоставлении жилых помещений во исполнение неисполненных встречных обязательств. Требования мотивированы тем, что 03.07.2018 истец и ответчик
УСТАНОВИЛА: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась к Майоровой И.Н. с иском о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указав, что <...> между истцом и Клаус Л.С. заключен договор аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Жданов А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» о возложении обязанности исполнить договор №56-00627-10/19 от 08 апреля 2019 г. в виде осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Жданова А.Г. по адресу: Республика Коми, <данные изъяты> к
установила: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с уточненным иском к Мухометзянову Р.Г. о взыскании задолженности по договору водопользования за 2018 год – 74 142,60 руб., за 2019 год – 85 158,07 руб., за 3 квартала 2020 года – 73 401,18 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2018 года с ООО «Моршанскхиммаш» в пользу Дмитриева М.В. взыскана задолженность по договору поставки *** от 28 ноября 2012г. в размере 2 054 541,98 руб. (текущие платежи), а также расходы по оплате государственной пошлины
установил : Истец Акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее по тексту АО «СК ВНСС») в лице конкурсного управляющего Анисимова Алексея Анатольевича обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Шошину Владиславу Павловичу, Шошиной Иванне Федоровне, действующих также в интересах
Установил Административный истец обратилась в суд с иском к административному ответчику, просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и обязании продлить договор аренды земельного участка.
