УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что <...> между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял обязательство по выполнению ремонтных работ в квартире <...>. В перечень работ входили:
установил: ФИО1 обратился в уд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о взыскании неустойки, возмещении издержек связанных с оплатой услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.06.2018 между ФИО1 и ООО МигКредит» заключен договор потребительского займа <данные изъяты> путем направления
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 марта 2014 года, в следующем размере: 153271 рубль 75 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 апреля 2015 года, 21131 рубль 34 копейки – сумма неоплаченных процентов
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Арт-Финанс» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 350 415,70 руб. за период с 30.06.2019 по 20.04.2021, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу: - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 998,49 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус», просила, с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчика незамедлительно безвозмездно по гарантии устранить такие производственные недостатки на автомобиле марки KIA RIO, VIN №, год выпуска 2018,
у с т а н о в и л а: Гришко М.Н. обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что 25.07.2012 года стороны заключили договор № 73-ХБР (ДУХЗ) участия в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес>. Акт
у с т а н о в и л: ООО «СТМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2020г. ООО «СТМ» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное
установил: общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (далее ООО «Кузбасс Майнинг») о взыскании арендной платы, неустойки по договору аренды нежилого помещения. В обоснование требований с учетом их уточнения указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1, ФИО6, ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, штрафа, обращении взыскании на заложенное имущество, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.11.2015
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о понуждении к вступлению в договор аренды, указав, что согласно осмотру, осуществленному специалистами Департамента, в центральной части участка расположено трехэтажное нежилое здание (дом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Морозовский районный суд, с иском к АО «Донэнерго», которым просит взыскать в его пользу законную неустойку за прекращение в период с 23 января 2017 года по 03.07.2018 года технологического соединение жилого дома по адресу: <адрес> в сумме 527000 руб.
УСТАНОВИЛ: Местная администрация Чегемского муниципального района КБР обратилась в суд с иском к финансовому управляющему умершего должника К.Х. - М.Ж. и Ш.С. о расторжении договора аренды и взыскании долга по договору аренды.
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО2 с административным иском о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 60 000 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 127,50 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.09.2014 г. между ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (АО) о снижении размера начисленной неустойки. В обоснование исковых требований указал, что «Газпромбанк» (АО) обратилось в Заельцовский районный суд г.Новосибирска к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Донэнерго» о взыскании неустойки в размере 527000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной неустойки, обосновывая требования тем, что 08.08.2003 года между истцом и ГУП «Донэнерго» (с 2007 года реорганизовано в АО «Доненерго») был заключен
установил: АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 (далее – финансовый
установил: АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ***-ЛК об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 ноября 2020 года в размере 38465 рублей 40 копеек, неустойки за период с 26 января 2021 года по 16
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 01.02.2016 года заключен кредитный договор, обеспеченный залогом – автомобилем CITROENC4 AIRCROSS, 2014 года. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что по решению суда с ответчика в ее пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ф.И.О.16<дата> г.р. и Ф.И.О.2<дата> г.р. в размере одного прожиточного минимума на каждого ребёнка ежемесячно, начиная с
