установила: Вахлова Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно - отделочных работ №. Перечень
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01.06.2016 Банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 020 000 рублей на срок до 02.05.2023 под 22,9 процентов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого АО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое
У С Т А Н О В И Л: М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сапфир» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику для получения услуг по ремонту компьютерной техники. В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг составила 15
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили Договор о предоставлении и использовании Ипотечной карты ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения Заемщика
УСТАНОВИЛ: Истец ФБГУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала Жилищно-коммунальная служба № 9 г. Челябинска (далее по тексту – ЖКС № 9) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения в квартире по адресу:
УСТАНОВИЛА: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 04 февраля 2020 года по обращению ИП Ц.В.Н.. В обоснование требований указано, что 16.12.2019 на рассмотрение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в
установил: АО «ЦДУ» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа ... от ..., определенной на ... – 61 775,19 руб., судебные расходы по оплате госудасрвтенной пошлины за подачу иска в размере 2 053,26
установил: Богинская Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ПАО «Сбербанк» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от
УСТАНОВИЛ: Шалгинова В.И. через представителя Фадеева Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от 12.08.2020 удовлетворены ее исковые требования к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, данное
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> и <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании дополнительных образовательных услуг в целях подготовки для заказчика специалистов
У С Т А Н О В И Л: Истец Гаврилова Т.М. обратилась в суд с иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира передана Гавриловой Т.М. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» об уменьшении стоимости оказанных платных образовательных услуг по Договору об оказании платных образовательных
установил: Терентьев А. С. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в виде двукратной стоимости поврежденного товара, мотивируя свои требования тем, что <Дата> приобрёл в салоне «Связной» телефон Apple iPhone XS Max по цене 98 221 рубль 91 копейка. В период
УСТАНОВИЛА: Субчева М.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Чендева И.Д., обратилась в суд с требованием взыскать с ООО «Консул» в возмещение вреда здоровью 301000 рублей, неустойку 102340 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: Бетева О.А. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик ФСК «Западный луч», в редакции уточненного искового заявления от 21.09.2021г., просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства по договору участия в долевом строительстве №
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями в интересах перечисленных граждан, в их обоснование Алтайская краевая региональная общественная организация по защите прав потребителей «Солидарность» (далее АКРОО «Солидарность») указывала, что материальные истцы являются
УСТАНОВИЛА: Игошин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №№ от 17.07.2017, договора уступки права требования от 20.09.2017 он является собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Кондакову В.В., третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л., о признании незаконным решения Финансового
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Специализированный застройщик «Акфен» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Цементопомольный комбинат», ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: Муленко Е.А. обратился с иском к ИП Утиралову А.Ю. о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что <...> между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял обязательство по выполнению ремонтных работ в квартире <...>. В
установил: Панков А.П. обратился в уд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о взыскании неустойки, возмещении издержек связанных с оплатой услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.06.2018 между ФИО1 и ООО МигКредит» заключен договор потребительского займа <данные изъяты> путем направления
