установила: 30 июня 2016 года истец ФИО2 обратился в Буденновский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершего «» года, состоящего из земельного участка и квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛА: Дробатухин В.А., являющийся собственником части №2 жилого дома № 119 а ***, обратился в суд с иском к собственнику части №1 этого же дома Борзову А.П. об устранении нарушений прав собственника и просил обязать ответчика привести крышу над частью дома №2 в состояние до реконструкции
УСТАНОВИЛ: Решением Новопокровского районного суда от 18.04.2018 года удовлетворены требования истца Синченко А.В. по его иску к Колесник Т.А. о возмещении материального ущерба в сумме 258730 рублей, Колесник Т.А во встречном иске к Синченко А.В. о признании договоров аренды земельных участков
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 02.11.2011 с Ивановой Т.П. в пользу АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность в размере 787467 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11074 рубля 67 копеек.
у с т а н о в и л а: Решением Фокинского городского суда Приморского края от 28.10.2013 с Федотова Н.Н. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587129,66 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.
установила: 05 октября 2016 года Хубларян Л.Л. обратился в Предгорный районный суд с данным иском. Просил суд освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 01 февраля 2016 года (без указания номера исполнительного производства), составленного судебным
установила: Парамонов Д.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <...>, возбужденного <...> года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области до реализации простого векселя серии <...>,
У С Т А Н О В И Л А: В производстве ФИО2 районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело. В обоснование требований ТСЖ «Малая Ямская 65/4» указывает: жильцами дома по ул. ………, д. …… выбран способ управления многоквартирного дома путем создания Товарищество собственников жилья
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2017 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк», с индивидуального предпринимателя Сабирова К.С., Саримсаковой К.Б. взысканы солидарно задолженность по кредитному договору в размере 436692,06 руб. и судебные
установила: 08 апреля 2016 года истец Мизакуев А.Г. обратился в Ипатовский районный суд Ставропольского края с данным иском. Просил суд принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от Шевченко В.А. к Мизакуеву А.Г. 12/1420 доли в праве общей долевой собственности на
у с т а н о в и л а: Решением Спасского районного суда Приморского края от 29.01.2016 с Буштета Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.04.2014 в размере 170549,50 руб.
УСТАНОВИЛА: Представитель Муниципального унитарного предприятия «Каштановское» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 12.07.2013 года о взыскании с Фралковой Елены Викторовны в пользу Каштановского государственного коммунального хозрасчетного предприятия
УСТАНОВИЛА: Представитель Муниципального унитарного предприятия «Каштановское» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 11 марта 2014 года о взыскании с Лапуги Сергея Владимировича в пользу Каштановского государственного коммунального хозрасчетного предприятия
УСТАНОВИЛА: Представитель Муниципального унитарного предприятия «Каштановское» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 11 марта 2014 года о взыскании с Сулайманова Рустама Сабриевича в пользу Каштановского государственного коммунального хозрасчетного предприятия
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >12 обратился в суд с заявлением об оспаривании ответа районного суда об отказе в выдаче исполнительных листов по определению об утверждении мирового соглашения от <...>
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Регион 96» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ей на праве собственности автомашина «******» госномер № ****** регион, была задержана и помещена на специализированную стоянку по адресу: Екатеринбург, ФИО1, 6, принадлежащую ООО
УСТАНОВИЛ: Иващенко В.А. обратился в суд с иском к ИП Линдт Э.А., ООО «Линдт» о признании договора участия в долевом строительстве ничтожным. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 января 2018 года исковое заявление возвращено.
У С Т А Н О В И Л: заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01.08.2014г. были удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в пользу которого с Нимаевой А.Д. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 709312 руб. 36 коп., из которых 695160 руб. 75 коп. –
У С Т А Н О В И Л А: 07.12.2017 года ФИО4 обратилась в суд с возражением относительно признания решения иностранного суда, в котором просила отказать в признании на территории Российской Федерации решения Васильковского горрайнного суда Киевской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-ц об
у с т а н о в и л а: АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску Еременко А.А. с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскано 1880803 руб., в т.ч. страховое возмещение
установил: определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> на основании заявления ФИО4 отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в общей сумме 135 305 руб. 73
установила: Леденев Г.Н. обратился в суд с иском к МП «УВКХ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 159 456 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Темавова Д.К. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, указав в его обоснование, что апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ
