ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 331 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1786/2018 от 14.02.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства. Согласно исковому заявлению истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской генетической экспертизы, производство которой просил поручить ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» г. Великий
Апелляционное определение № 33-707/18 от 02.02.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: определением Кирилловского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2017 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Оськина С. Л. к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании решения об отказе в заключении договора
Решение № 2А-829/2018 от 02.02.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что 15.06.2017г. в адрес ПАО «МРСК Северного Кавказа» от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по
Решение № 2А-1050/18 от 01.02.2018 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, административный истец) обратилась в суд с административным иском к начальнику Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 (далее – начальник Октябрьского РОСП г.
Апелляционное определение № 33-3654/2018 от 31.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к ООО «ПАНАВТО» и АО «Мерседес – Бенц Рус» о защите прав потребителей. В судебном заседании <данные изъяты> представитель истца уточнил еще раз заявленные требования, а в части ранее заявленных требований отказался от иска.
Апелляционное определение № 33-1115/2018 от 25.01.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Боднар Петр Васильевич обратился в суд с заявлением об отмене или признании недействительным исполнительного листа по гражданскому делу по иску Абраамяна Ашота Айказовича к Боднару Петру Васильевичу о взыскании материального и морального вреда.
Определение № 2-4852/17 от 15.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ------ Андреев А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене решения Третейского суда по Чувашской Республике при правозащитной организации «Фонд Правосудие» от 22 сентября 2017 года по иску Златкиной Елены Евгеньевны к Златкину Георгию Исааковичу о разделе
Апелляционное определение № 33-11451 от 13.11.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.03.2013 удовлетворено заявление Сбербанка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр третейского Разбирательства» от
Апелляционное определение № 33-6126/17 от 26.10.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2016 года ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №
Апелляционное определение № 33-2085/17 от 04.10.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Прокурор Великого Новгорода, действуя в интересах Новгородской области, обратился в суд с иском к Лизоркину Е.В. о взыскании в доход бюджета Новгородской области материального вреда в размере 64358 руб. 43 коп., по тем основаниям, что по вине Лизоркина Е.В., работавшего в должности
Апелляционное определение № 33-2106/17 от 27.09.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Решением Старорусского районного суда от 16.05.2017 года частично удовлетворены исковые требования Фёдоровой Н.Ф., постановлено: взыскать с Яковлевой О.В. в пользу Фёдоровой Н.Ф. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в размере 17400 руб., проценты 48608 руб., а также
Апелляционное определение № 33-15206/17 от 08.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее по тексту Управление Пенсионного фонда) о взыскании недополученной пенсии.
Апелляционное определение № 11А-128/2017 от 06.09.2017 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике (далее по тексту – МРИ ФНС № 8 по УР) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 910,43 руб.
Апелляционное определение № 33-1952/17 от 30.08.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Артёмов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что он заключил с ООО "Сетелем Банк" договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
Апелляционное определение № 33-8087 от 07.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: решением Артемовского городского суда Приморского края от 04.12.2015 на АО «Международный аэропорт Владивосток» возложена обязанность оснастить пункт досмотра пассажиров, их ручной клади и багажа, расположенный в зале официальных лиц и делегаций, помещением (кабиной) для
Апелляционное определение № 33-5603/17 от 02.08.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Александровского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2016 года по настоящему гражданскому делу, указав в его обоснование, что она была лишена возможности участвовать в судебном
Апелляционное определение № 33-2366/2017 от 26.06.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 23.07.2014 исковые требования заместителя прокурора Хангаласского района в интересах Я. были удовлетворены, на администрацию МО «Город Покровск» была возложена обязанность предоставить вне очереди по договору социального найма Я.
Апелляционное определение № 33-1953/2017 от 30.05.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: Андросова Н.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Гагаринского районного суда Смоленской области от 31.05.2016, ссылаясь на то, что данное решение обжалуется ею в надзорном порядке.
Апелляционное определение № 33-3172/17 от 25.04.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО ЛСЭ «ИКБ» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения кассационной жалобы на решение Пятигорского городского суда от 15 марта 2016 года и апелляционное определение от 10 августа 2016 года.
Апелляционное определение № 33-3173/17 от 25.04.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО ЛСЭ «ИКБ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года по настоящему гражданскому делу, указав в его обоснование, что в октябре 2016 года ответчиком проведена
Определение № 11-46/17 от 20.04.2017 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Меридиан» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Куликовой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-2013/17 от 28.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: представитель третьего лица СДНТ «Виктория» по доверенности Заведеев Г.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2016 года по настоящему гражданскому делу, указав в его
Апелляционное определение № 33-897 от 23.03.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу 17.03.2016 года решением Ефремовского районного суда Тульской области от 27.10.2015 года частично удовлетворены исковые требования Рунушкина И.В. к Терехову М.Л., Терехову С.Л. о переносе пасеки и взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2554/2017 от 15.03.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: определением Свердловского районного суда г.Иркутска от Дата изъята производство по гражданскому делу по иску Волкова Е.П. к Гусаченко А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере (данные изъяты) руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.