ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 331 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9000/2016 от 07.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.03.2013 исковые требовния ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-2659/2016 от 15.03.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Нижегородской области от 21 января 2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказано.
Решение № 7П-53/2016 от 04.02.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» от 31 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде
Определение № 33-919 от 01.02.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Синявский Е. обратился в суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Таллинского городского суда Эстонской Республики от 09.03.1999 о взыскании с должника Балакина В.Л. денежных средств, ссылаясь на то, что решение Таллинского суда
Апелляционное определение № 33-4608 от 02.11.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, Галенко Н.Ф. просила признать незаконными решение Отделения Пенсионного фонда РФ в РБ и решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о перерасчете размера пенсии без учета среднемесячного заработка; обязании произвести перерасчет размера
Апелляционное определение № 33-1281/2015 от 29.10.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: В производстве Чегемского районного суда КБР находилось гражданское дело по иску Яганова И.Х. к Дышекову Р.М., ОНО ОПХ «Нартан», Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в КБР о признании незаконной государственной регистрации договора
Апелляционное определение № 33-3836/2015 от 29.10.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ООО «Руссоль» обратилось в суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Определение № 33-5278/15 от 14.10.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Беляковы Д.А. и Т.С. обратились в суд с иском к ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство», указывая на то, что в приобретенной у ответчика квартире №, расположенной по <адрес>, имеется резкий устойчивый запах из-за превышения гигиенических нормативов
Апелляционное определение № 2-10608/2014 от 08.10.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 28 июля 2014 года принял к производству исковое заявление ООО «Городская объединенная управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания, технического обслуживания, текущего и капитального ремонта общего
Апелляционное определение № 33-5590 от 10.09.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: администрация Саратовского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Саратовского районного суда Саратовской области от 21 июля 2010 года по делу по иску прокурора
Определение № 33-7541 от 24.08.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «ДГК» к Приморской краевой организации Всероссийского «Электропрофсоюза» о признании необоснованным несогласия на увольнение в связи с сокращением численности и
Определение № 33-6512 от 29.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Надеждинским районным судом Приморского края 18 марта 2015 года вынесено определение о принятии к производству искового заявления ЗАО «Модерн-Ритуал» к Павилову А.В. о возмещении убытков.
Апелляционное определение № 33-1657 от 29.07.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Старожиловского районного суда Рязанской области от 27 мая 2015 года удостоверены в части замечания на протокол судебного заседания от 14 мая 2015 года по заявлению Гурова А.А. и Гуровой Н.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старожиловского
Апелляционное определение № 33-5770/2015 от 23.07.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: В феврале 2015 года Гарибашвили Е.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым о признании решения неправомерным и возмещении ущерба. В обоснование заявления указал, что 04.09.2012 года Управлением Пенсионного фонда г.
Апелляционное определение № 33-7518 от 23.07.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 30 сентября 2014 года постановлено: В удовлетворении заявленных требований о признании договора пожизненной ренты от 23 августа 2013 г., заключенного между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и городом Кемерово, удостоверенный 23
Апелляционное определение № 33-1588 от 09.06.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установила: по данному делу определением суда от 22.04.2015 г. назначена судебная техническая экспертиза, оплата за её производство возложена на ответчиков и до получения её результатов производство по делу приостановлено (л.д.33-34).
Апелляционное определение № 33-2818 от 02.06.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бобровского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, указывая, что она проживает в
Апелляционное определение № 33-1657 от 13.05.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А : 30.12.2014 г. в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступила кассационная жалоба ФГКУ «СиБТУИО» Министерства обороны Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2014г. и апелляционное определение Верховного Суда РБ от 29 сентября 2014 г. по
Определение № 7П-150/15 от 23.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 июля 2013 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении
Апелляционное определение № 33-1057/2015 от 22.04.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2014 года отказано в удовлетворении заявления Семенова А.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22 января 2014 года.
Апелляционное определение № 33-2304/15 от 14.04.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 07 июля 2014 года Орищенко В.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском. Просила суд применить последствия недействительности ничтожного притворного договора дарения от 30 июля 2013 года принадлежавшей ответчику Клепалко А.Н. … доли в праве общей долевой
Апелляционное определение № 33-1225/2015 от 13.04.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А : решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.09.2014г. было отказано в удовлетворении требований Дуберштейна Ю.Б. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Бурятии от 22.12.2014г. данное решение было отменено, с принятием нового об
Апелляционное определение № 33-2004 от 08.04.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: вступившим в законную силу решением Ершовского районного суда Саратовской области от 02.12.2013 года Ишанова Ж.М. и члены её семьи признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения, на администрацию Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района
Апелляционное определение № 2-412/14 от 01.04.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2014г. с ООО «НЬЮГОРОД» в пользу Лоскутовой В.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка за нарушение сроков
Апелляционное определение № 33-2443/15 от 26.03.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2013 года удовлетворены исковые требования администрации г. Иркутска к Садовниковой Зое Ивановне о сносе самовольно возведенного строения. Суд обязал Садовникову З.И. снести самовольную постройку - гаражный бокс,