у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Таллинского городского суда Эстонской Республики от 09.03.1999 о взыскании с должника ФИО2 денежных средств, ссылаясь на то, что решение Таллинского суда от 09.03.1999
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконными решение Отделения Пенсионного фонда РФ в РБ и решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о перерасчете размера пенсии без учета среднемесячного заработка; обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии
Установила: В производстве Чегемского районного суда КБР находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ОНО ОПХ «Нартан», Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в КБР о признании незаконной государственной регистрации договора субаренды
установила: ООО «Руссоль» обратилось в суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
установила: ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство», указывая на то, что в приобретенной у ответчика квартире №, расположенной по <адрес>, имеется резкий устойчивый запах из-за превышения гигиенических нормативов аммиака. Поскольку
УСТАНОВИЛА: Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 28 июля 2014 года принял к производству исковое заявление ООО «Городская объединенная управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания, технического обслуживания, текущего и капитального ремонта общего
установила: администрация Саратовского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Саратовского районного суда Саратовской области от 21 июля 2010 года по делу по иску прокурора
у с т а н о в и л а: решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «ДГК» к Приморской краевой организации Всероссийского «Электропрофсоюза» о признании необоснованным несогласия на увольнение в связи с сокращением численности и
установила: Надеждинским районным судом Приморского края 18 марта 2015 года вынесено определение о принятии к производству искового заявления ЗАО «Модерн-Ритуал» к ФИО1 о возмещении убытков.
УСТАНОВИЛА: Определением Старожиловского районного суда Рязанской области от 27 мая 2015 года удостоверены в части замечания на протокол судебного заседания от 14 мая 2015 года по заявлению ФИО2 и ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старожиловского районного суда от 24
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 30 сентября 2014 года постановлено: В удовлетворении заявленных требований о признании договора пожизненной ренты от 23 августа 2013 г., заключенного между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и городом Кемерово, удостоверенный 23
У С Т А Н О В И Л А: В феврале 2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым о признании решения неправомерным и возмещении ущерба. В обоснование заявления указал, что 04.09.2012 года Управлением Пенсионного фонда г. Ялта АРК
установила: по данному делу определением суда от 22.04.2015 г. назначена судебная техническая экспертиза, оплата за её производство возложена на ответчиков и до получения её результатов производство по делу приостановлено (л.д.33-34).
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бобровского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, указывая, что она проживает в
У С Т А Н О В И Л А : 30.12.2014 г. в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступила кассационная жалоба ФГКУ «СиБТУИО» Министерства обороны Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2014г. и апелляционное определение Верховного Суда РБ от 29 сентября 2014 г. по
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 июля 2013 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2014 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22 января 2014 года.
установила: 07 июля 2014 года ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском. Просила суд применить последствия недействительности ничтожного притворного договора дарения от 30 июля 2013 года принадлежавшей ответчику ФИО3 … доли в праве общей долевой собственности на жилые
У С Т А Н О В И Л А : решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.09.2014г. было отказано в удовлетворении требований ФИО2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Бурятии от 22.12.2014г. данное решение было отменено, с принятием нового об удовлетворении иска
установила: вступившим в законную силу решением Ершовского районного суда Саратовской области от 02.12.2013 года ФИО1 и члены её семьи признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения, на администрацию Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской
У С Т А Н О В И Л А : Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2014г. с ООО «НЬЮГОРОД» в пользу Лоскутовой В.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка за нарушение сроков
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2013 года удовлетворены исковые требования администрации г. Иркутска к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения. Суд обязал ФИО1 снести самовольную постройку - гаражный бокс, площадью 18 кв.м., расположенный по
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету социальной защиты населения г. Гатчина о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации, полагающейся ему как ветерану труда, по оплате услуг ЖКХ в размере <данные изъяты>, компенсации
у с т а н о в и л а: определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 января 2015 года возвращены ФИО1 его дополнения к апелляционной жалобе на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2015 года по делу №, по заявлению ФИО1 об оспаривании
УСТАНОВИЛА: У.Л.А. обратился в суд к мэрии г. Новосибирска, Д.Г.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Д.Г.А. предъявил встречный иск к У.Л.А. о признании наследника первой очереди принявшим наследство.
