УСТАНОВИЛ: Сершун В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. В процессе рассмотрения административного дела исковые требования Сершуном В.И. были уточнены.
УСТАНОВИЛА: Задорнова Е.Д. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <...> возбужденного на основании исполнительного листа по решению Анапского городского суда от 02 марта 2018 года, в отношении должника Задорновой Е.Д.
у с т а н о в и л: Определением Первореченского районного суда г. Владивостока 27.06.2019 при рассмотрении гражданского дела по иску Середкиной Любови Николаевны к Середкину Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств отказано в удовлетворении ходатайства представителя Середкина Е.В.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.09.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.11.2014) Тиунов Станислав Анатольевич осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 8 мая 2019 года Остапенко Ю.В. возвращена частная жалоба на информационное письмо судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 апреля 2019 года, которым Остапенко Ю.В. возвращен иск с разъяснением порядка его подачи в электронном виде.
установила : Артемьева Г.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 24.05.2019 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Кубасовым А.А. на основании исполнительной надписи нотариуса Самариной Т.А. от
установила: Юрченко С.П. обратился в суд с ходатайством о приобщении к материалам дела, по иску Непомнящего О.Е. к Юрченко Н.В., Юрченко С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в качестве доказательства копии схемы дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, Нехланова А.М. просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб.
установил: Дата мировым судьей судебного № 8 Дзержинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с Шубиной Н.А. задолженности за потребленный природный газ за период с Дата по Дата в размере 927, 23 руб., расходов по оплате госпошлины –
У С Т А Н О В И Л А: Рабаданов Т.Р. обратился суд с иском к Гоголеву М.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Гоголевым М.В. заявлено встречное требование к Рабаданову Т.Р. о признании договора займа незаключенным. В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал на
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 23 сентября 2013 года Черячукина М.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности сыну Ли С.С.-Похилько М.А., ей
УСТАНОВИЛА: 29 апреля 2019 г. Джанкойским районным судом Республики Крым вынесено определение по гражданскому делу по иску Юрьева В.Н. о признании частично недействительным решения органа местного самоуправления, признании права на обеспечение жильем, которым постановлено: привлечь к участию в деле
установила: Малюшкин В.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 9025/19/36054-ИП, возбужденного 12.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Козловой Ольги Александровны на основании исполнительного листа, выданного
установила: Малюшкин В.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 141435/18/36054-ИП, возбужденного 07.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Шабала Н.В. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей
установил: ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления Коновалова А.А. об изменении способа оплаты алиментов по судебному приказу от 25.10.2013 по гражданскому делу № 2-706/2013-19 о взыскании алиментов в пользу Коноваловой М.В. на содержание ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
установила: Бурлачекго С.Н., Гутову Н.Н. обратились в суд с иском к Слинько Н.С. о защите прав собственников недвижимого имущества, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельных участков, установлении сервитута для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, в котором
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «...» фио 1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы указывает, что в производстве мирового
установил: ... ООО «Главколлектор» обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО - Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Богова А.М. задолженности по договору займа №/OFF/17.85.
установила: определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2018 года Мкртумян К.Я. возвращена частная жалоба на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 24 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле
УСТАНОВИЛА: решением Сегежского городского суда Республики Карелия от (...) удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чубуровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 20 ноября 2018 года частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от 30 октября 2018 года о продлении срока проведения судебной товароведческой экспертизы
УСТАНОВИЛ: 28 февраля 2018 года должник Назаренко Е.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возражениями относительно исполнения судебного приказа от 18.03.2015 года по
установила: 24 июля 2017 года процессуальный истец прокурор Петровского района Ставропольского края, выступающий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд обязать ООО «Агрофирма «Калаусская» устранить
установила: 30 июня 2016 года истец Булгаков И.Д. обратился в Буденновский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд истребовать из чужого незаконного владения Моисеевой И.Г. наследственное имущество, открывшееся после смерти Кикоть В.В., умершего «» года, состоящего из земельного
