УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 10.09.2020 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы ущерба за безучетно использованный газ и судебных расходов оставлено без движения по тем основаниям, что
у с т а н о в и л: 11 сентября 2019 года в адрес Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым поступило поручение суда Октябрьского района города Гродно Республики Беларусь о вручении документов ФИО1 согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. В процессе рассмотрения административного дела исковые требования ФИО1 были уточнены.
УСТАНОВИЛА: Задорнова Е.Д. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <...> возбужденного на основании исполнительного листа по решению Анапского городского суда от 02 марта 2018 года, в отношении должника Задорновой Е.Д.
у с т а н о в и л: Определением Первореченского районного суда г. Владивостока 27.06.2019 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 о приостановлении производства по делу до рассмотрения
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.09.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.11.2014) ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 8 мая 2019 года ФИО1 возвращена частная жалоба на информационное письмо судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 апреля 2019 года, которым ФИО1 возвращен иск с разъяснением порядка его подачи в электронном виде.
установила : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 24.05.2019 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 16.05.2019.
установила: ФИО3 обратился в суд с ходатайством о приобщении к материалам дела, по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в качестве доказательства копии схемы дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб.
установил: Дата мировым судьей судебного № 8 Дзержинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ за период с Дата по Дата в размере 927, 23 руб., расходов по оплате госпошлины – 200
У С Т А Н О В И Л А: Рабаданов Т.Р. обратился суд с иском к Гоголеву М.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Гоголевым М.В. заявлено встречное требование к Рабаданову Т.Р. о признании договора займа незаключенным. В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал на
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 23 сентября 2013 года ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности сыну ФИО2-ФИО4, ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: 29 апреля 2019 г. Джанкойским районным судом Республики Крым вынесено определение по гражданскому делу по иску ФИО6 о признании частично недействительным решения органа местного самоуправления, признании права на обеспечение жильем, которым постановлено: привлечь к участию в деле в
установила: Малюшкин В.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 9025/19/36054-ИП, возбужденного 12.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Козловой Ольги Александровны на основании исполнительного листа, выданного
установила: Малюшкин В.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 141435/18/36054-ИП, возбужденного 07.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Шабала Н.В. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей
установил: ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о защите прав собственников недвижимого имущества, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельных участков, установлении сервитута для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, в котором просили установить границу
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «...» фио 1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы указывает, что в производстве мирового
установил: ... ООО «Главколлектор» обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО - Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №/OFF/17.85.
УСТАНОВИЛА: решением Сегежского городского суда Республики Карелия от (...) удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 20 ноября 2018 года частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от 30 октября 2018 года о продлении срока проведения судебной товароведческой экспертизы
УСТАНОВИЛ: 28 февраля 2018 года должник ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возражениями относительно исполнения судебного приказа от 18.03.2015 года по гражданскому делу №
установила: 30 июня 2016 года истец ФИО2 обратился в Буденновский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершего «» года, состоящего из земельного участка и квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2, являющийся собственником части №2 жилого дома № 119 а ***, обратился в суд с иском к собственнику части №1 этого же дома ФИО1 об устранении нарушений прав собственника и просил обязать ответчика привести крышу над частью дома №2 в состояние до реконструкции согласно техническому
