УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Тибет СВ» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Корпорация», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ### от **.**.**** года, удостоверенная ФИО3, нотариусом Кемеровского нотариального
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОКС завода ОЦМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что между ООО «ОКС завода ОЦМ» (далее - Застройщик), ФИО1 и ФИО2 (далее -Участники) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от 23.07.2014, по
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02 октября 2011 года в размере **** рублей **** копейки, убытков в размере **** рублей **** копеек, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами (далее – ОАО «УОМД) Красноперекопского района» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к Каир С.Ю., Каир М.М., ФИО1, Каир Ю.М. с учетом уточнения заявляя требования о взыскании задолженности по оплате
установил: РООП «Правовой защитник» по РТ обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кельтский узел», в котором просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 484 531 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 045 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты> от присужденных судом сумм (л.д. 2-3).
у с т а н о в и л: истец Н.В.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП К.В.П., которые были уточнены в судебном заседании: о расторжении договора купли-продажи части приобретения товара «шуба с кожаными вставками черно-бурая лица», стоимостью ... руб.; взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА: Представитель БООО «Защита прав потребителей» по доверенности ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 ссылаясь на то, что ФИО2 <дата> в торговом зале ООО «Евросеть-Ритейл» приобрел планшетный компьютер "Р" стоимостью <...> и гарантийным сроком в 1 год, а также
УСТАНОВИЛА Администрация Беловского городского округа Кемеровской области обратилась с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Беловского городского округа Кемеровской области арендную плату за земельный участок по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с
Установил: <дата1> в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Форд Фокус, гос. регистрационный знак №, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», повреждено
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о понуждении к изготовлению памятника, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Вобоснование заявленных требованийистица указала, что «»» г. она заказала в Арзамасском филиале «Динго» изготовление и установку памятника из черного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями, с учётом уточнения, расторгнуть договор строительного подряда № 12-С от 26 августа 2014 года, заключенный с ООО «СтройСнаб», признать недействительным пункт 6.2. указанного договора, взыскать неустойку за нарушение сроков окончания работ ***
УСТАНОВИЛА: Г.В.С. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп., расходов по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Управляющая компания «Екатеринбург» (ОГРН <***>) предъявила к ФИО2 исковые требования, которые после уточнения ДД.ММ.ГГГГ заключаются в следующем:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что он 08 июня 2014г. между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда № 68 на оказание ремонтно-строительных услуг. По условиям договора подряда ИП ФИО2 обязался своими силами,
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО7 («застройщик») с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В иске указано, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 01.07.2013 г. и договора уступки права требования от 14.05.2014 г. ФИО1
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, неустойки из расчёта 7472 рубля 68 копеек за каждый день просрочки с 27.04.2016 до даты вынесения решения суда, убытков в сумме 1 200 рублей в связи с
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Стара Загора 50» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики, являясь собственниками квартиры №* в доме №* по ул. *** г. Самара, управление которым осуществляет ТСЖ
установила: ФИО1, являясь страхователем автомобиля «Лада Гранта» госномер № по договору добровольного страхования, обратился в суд с иском к страховщику - ООО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в размере 135005 руб., утраты товарной стоимости в сумме 41787 руб., неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки (пени) в сумме 120937 рублей 86 копеек, штрафа за отказ в досудебном урегулировании спора в сумме 60468 рублей 93 копейки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инвестпромстрой-XXI» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и безвозмездном устранении недостатков.
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Форд Мотор Компани» о защите прав потребителей, указав, что 17.07.2012г. ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> VIN: №, №
