УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «Каскадстройсервис», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить и передать ей однокомнатную квартиру в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о признании платежа погашением кредита, признании кредитного договора исполненным.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество (ПАО) «ТИМЕР БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 --- о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Региональная общественная организация по защите прав потребителей по РТ «ЦПЗ» Гражданский контроль» (далее РОО по защите прав потребителей по РТ «ЦПЗ» Гражданский контроль») в интересах ФИО1 (далее истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн»
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 118089 руб., с учетом утраты товарной стоимости 8364 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., расходов на оплату услуг эксперта 8000 руб.,, так же просила взыскать расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ООО "Крона", мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве квартиры. Предметом договора указана квартира общей площадью 41,9 кв.м. Фактически передано 40,2 кв.м., что на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (далее– ОАО «СО «ЖАСО») о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: Краснодарская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в защиту потребителя ФИО2 к ООО «Инновентиф» о возложении обязанности на
УСТАНОВИЛА: Общество защиты прав потребителей «Горячая линия общественного контроля в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ЗАО «Ипотечная компания М-6» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18., ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ООО фирма «Таурас-96» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указано, что в период времени
установила: истец - «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Югорске (далее ОАО «Газпромбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») с иском о взыскании недополученной части страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования, по условиям которого, принадлежащее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», о защите прав потребителя, обосновав требования тем, что 20.03.2015 г. в результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения ввиду чего ФИО2 обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявление о прямом возмещение ущерба. Страховая
УСТАНОВИЛА: НАС обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в апреле 2014г. приобрел телефон APPLE 1PFONE 5s 64 GB Space Gray (далее по тексту товар) за 39990 руб., в ходе эксплуатации были выявлены неисправности, которые подтвердились в ходе диагностики ООО «ПРО-Сервис» 17.12.2014г. получил
УСТАНОВИЛ: ООО ФарХаус, уточняя расчет требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу – <адрес> В соответствии с п. п. 1.1. договора подрядчик
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., за услуги нотариуса – <...> руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств, внесенные по договору (заказу) № в размере 24 270 рублей 00 копеек, ; денежных средств, внесенные по договору (заказу) № в размере 10 650 рублей, неустойку за нарушение срока
установил: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что на основании договора <данные изъяты> от 27 июня 2013 г., заключенного между истцом и ответчиком, ИП ФИО2 обязался выполнить работы по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Микрофинансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 60000 рублей и о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2450рублей. В
установил: <наименование Кооператива> (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Ш. (в настоящее время – Д.) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 89944 руб., в том числе основной долг в сумме 36 486 руб., проценты за пользование займом в сумме 17 183 руб., членские взносы в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «<данные изъяты>» стоимость не оказанных услуг в размере 45 000 руб., штраф, неустойку в размере 32 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В последствии истец увеличил исковые требования, поскольку
Установила : ФИО1 обратилась в суд с названным иском и указывала, что 28.08.2012 года заключила с ООО «Реконструкция» договор долевого участия в строительстве дома и квартиры <данные изъяты>.
