УСТАНОВИЛ: Истец ПИВ обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что ** между ним и ООО «Индекс Скорости» заключен договор купли-продажи товара – автомобильных шин в количестве 4 штук по цене № рублей за единицу на общую сумму № рублей. В счете ООО «Индекс Скорости» № от ** указан срок
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, квартплате и коммунальных услуг. В исковом заявлении указал, что он является опекуном несовершеннолетнего ФИОДД.ММ.ГГГГ Согласно договору найма жилого помещения, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Строительная торговая компания», просил взыскать сумму задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты – 112000 руб., возврат
УСТАНОВИЛА: ПАО «Первый объединенный банк» обратился в суд с иском к Устину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 250 000 рублей под
установил: (дата обезличена) между СЕЮ (займодавец) и ООО «София-Металл» заключен договор займа (номер обезличен) на сумму (информация скрыта) рублей под (информация скрыта)% годовых сроком (дата обезличена). Дополнительным соглашением к договору от 16.02.2011 года срок возврата суммы займа продлен
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к СК «Согласие» (Таманский филиал) в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения в сумме 123162 рублей, неустойки в сумме 20938 руб., штрафа, морального вреда в сумме 3 000 руб. и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «Госторг» и ******** ФИО2 14 февраля 2013 года был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, и был поставлен товар на сумму ******** рублей. ООО «Госторг» обратилось с указанным иском, мотивируя, что с момента получения товара покупатель оплатила по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «АКАР» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ТС, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, общей стоимостью 1250000
УСТАНОВИЛА: ООО «<.......>» обратилось в суд с иском к К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 05 марта 2015 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Успешные люди» о взыскании неустойки в сумме 286 168 руб. и штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консул Северо-Запад» о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине Швейцарских часов «Консул», расположенном по адресу: <адрес>, часы, производителя Maurice Lacroix, модель:
У С Т А Н О В И Л: Ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности. Собственником является ФИО1 ФИО13 в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 ФИО10., ФИО2 ФИО9. и несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО11. <данные изъяты> г.р., ФИО1 ФИО12. <данные
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Высота» (на момент заключения
установил: ООО «МВК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлены в заём денежные средства в размере .... руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом по ставке ....
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик <ФИО>1<ФИО>7 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Чувашского отделения № (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основного долга в
установила: ООО «СКВ-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 19.04.2015 в размере /__/ руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 6 912 руб.
установила: <ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (далее – ООО «РегионСпецСтрой», застройщик) и ФИО1 заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> (л.д. 6-10), предметом которого являлось участие ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО3 указала, что **.**.**** в **** она заключила с ИП ФИО1 договор поставки (заказа), согласно которому ответчик обязалась передать ей кухню в течение 45 рабочих дней. Стоимость кухни в сумме *** рублей и дополнительные товары в сумме *** рублей были оплачены в день
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» (далее СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция»), действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор СНГ» (далее ООО
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» (далее по тексту - ООО «УК Деньги сразу») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Фабрика БМ" о взыскании <данные изъяты> предоплаты, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> компенсации морального вреда и 50% штрафа от суммы взыскания в соответствии
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк), требуя признать недействительными п.п. 1.4, 1.10, 1.6, 1.7 анкеты-заявления №( / / ) в части не доведения до потребителя информации о полной стоимости кредита, незаконно
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «Каскадстройсервис», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить и передать ей однокомнатную квартиру в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
