у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее - ПАО «АК Банк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ИЛИДЖА» (далее - ООО «ИЛИДЖА», заемщик), Обществу с ограниченной ответственностью Орион-Плюс»
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда ... от < дата > с ответчика ООО «Крона» в пользу ФИО1 взыскана неустойка по договору долевого участия в строительстве в размере ...., госпошлина в доход местного бюджета в размере .... Данное решение вступило в законную силу < дата >
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элит Вятка Строй» о защите прав потребителя, указывая, <дата> между сторонами был заключен договор подряда на строительство второго этажа индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора подряда ответчик
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, установленными договором займа, ссылаясь на то, что <...>. заключила с ответчиком договор займа на сумму 65 000руб., срок возврата денежных средств
УСТАНОВИЛА: ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на потребительские нужды и на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, под 32,9% годовых.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.12.2014 г. он предоставил ФИО3 займ в сумме <.......> рублей. В соответствии с договором, срок возврата займа был установлен по 15.02.2015 г., однако до настоящего времени
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Переволоцк» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договорам уступки права требования (цессии) от (дата)№ ООО ОП «Альфа» уступило истцу требования по четырем договорам об охране
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобиадо Рус» (далее по тексту – ООО «Мобиадо Рус») о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями к Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет ХХII Олимпийских игр и ХI Параолимпийских зимних игр 2014 года в <адрес>» (далее по тексту АНО «Оргкомитет «Сочи 2014»). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ,
установил: Истец ФИО2 обратилась в Сургутский городской суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф за не исполнение требований потребителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Прогресс», в котором просит расторгнуть договор подряда №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Прогресс», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах Михайлова Д.Ю. обратилась к мировому судье с иском к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 3 146 264 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 100 руб., и по оплате услуг представителя 12 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК КупавнаЖилСервис» обратилось в суд с иском, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскание задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, указав, что истец является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Жилищная социальная ипотека - Тюмень» о взыскании неустойки в сумме 153601 руб. 80 коп., за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Тюмень, жилой район ....
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее по тексту – ООО «М.видео Менеджмент»), о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала, что в сентябре 2014 года она приобрела для своего ребенка у ИП ФИО2 обувь - ботинки «сникерсы-маранты» детские классика, размер 36, стоимостью 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Урал-нефть-сервис» о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за неисполнение требований потребителя. Истец мотивирует требования тем, что . . . он приобрёл у ответчика автомобиль УАЗ 315195, государственный регистрационный знак №. Во
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился к мировому судье с заявлением о возмещении за счет ООО «ПлехановЪ» судебных расходов в размере 22 200 руб., мотивируя тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ООО «ПлехановЪ» о взыскании денежных средств истцом понесены расходы в виде оплаты услуг
у с т а н о в и л а У.Н.Н.. обратилась в суд с иском к ООО «***» о замене панели акустической системы автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 11 апреля 2014 года приобрела в ООО «Фора-Т» автомобиль марки *** года выпуска. Данный автомобиль ООО «Фора-Т» приобрело у
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1, ФИО2 просили взыскать с ответчика ООО «Производственная строительная компания «Тамир» в пользу ФИО2 неустойку в размере <...> руб., в пользу ФИО1 - <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб. в пользу ФИО1, <...>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и «<.......>» заключён договор № <...>, по
УСТАНОВИЛ: Краснодарская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту потребителя ФИО1 к ЗАО «Форд Мотор Компани» о взыскании денежной суммы в размере 661773 руб., за некачественный
установила: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 18.04.2012 стороны заключили субагентский договор, по условиям которого истец передавал ответчику страховые полисы, а ответчик обязывался заключать договоры страхования с последующей передачей страховых
