ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-9191/2021 от 26.10.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по приостановлению услуги электроснабжения в жилом помещении – квартире №№ расположенной в АДРЕС в АДРЕС, взыскании стоимости подключения услуги электроснабжения в сумме 2500 руб., пени в сумме 1350 руб.,
Решение № 2-703/2021 от 26.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инновационные очистные сооружения Славаква» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Инновационные очистные сооружения Славаква», был заключен договор на
Апелляционное определение № 2-2337/2021 от 26.10.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда /__/ от 22.05.2018, взыскании неустойки за некачественный товар в размере 238726 руб. 34 коп., неустойки за некачественную работу по установке окон в размере 12719 руб. 78 коп.,
Апелляционное определение № 33-28690/2021 от 25.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований (л.д.52-56), просит взыскать денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 21.09.2020г. в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несоблюдение сроков выполнения
Решение № 2-6049/2021 от 25.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным заявлением в суд к ответчику ООО «Эппл Рус», в котором просила: 1. взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества Apple iPhone 7 32Gb IMEI:№ в размере 52 990.00 рублей;
Решение № 2-3448/2021 от 25.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Интер-Поставка» предъявило иск о взыскании со ФИО1: 2950000 руб. задолженность по арендной плате по договору от 01.07.2016 за период с 01.07.2016 по 30.06.2021; неустойки по договору от 01.07.2016 за период с 01.07.2016 по 30.06.2021 в сумме 453000 руб..
Определение № 33-6482/2021 от 22.10.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Эталон» о взыскании с ответчика убытков в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и штрафа; возложении обязанности выполнить ремонтные работы по утеплению внешней стены дома по периметру его квартиры.
Апелляционное определение № 33-15650/2021 от 22.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Студия Ремонта Кварта» о защите прав потребителя, признании акта недействительным, взыскании уплаченного аванса, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Решение № 2-4737/2021 от 21.10.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Ривас МО» уточняя заявленные требования просят: - о взыскании денежных средств в качестве имущественного ущерба в размере 688000 рублей.,
Решение № 2-4745/2021 от 21.10.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ривас МО» уточняя заявленные требования просит: - о взыскании денежных средств в качестве имущественного ущерба в размере 389000 рублей.,
Апелляционное определение № 33-20562/2021 от 20.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: К.Н.А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «ЗАХАРЖЕВСКАЯ, 14», просила считать договор №...-ДДУ о долевом участии в строительств жилого дома от <дата>, заключенный между сторонами, расторгнутым, взыскать с ответчика уплаченные по договору
Апелляционное определение № 2-1298/2021 от 20.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *.
Апелляционное определение № 33-8007/2021 от 20.10.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с заинтересованных лиц судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. по указанному гражданскому делу.
Апелляционное определение № 33-5700/2021 от 20.10.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Леконцеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-8001/2021 от 19.10.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор страхования серии АА № своего автомобиля FORD KUGA VIN № №, 2018 года выпуска.
Апелляционное определение № 2-16/2021 от 19.10.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: обществом с ограниченной ответственностью «Жилрегионстрой» (далее ООО «Жилрегионстрой», застройщик) построен многоквартирный жилой дом №..., расположенный по адресу: <адрес>. На основании разрешения №... от 26 января 2016 года жилой дом введен в эксплуатацию.
Апелляционное определение № 2-224/2021 от 19.10.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 12.07.2020, в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием трех автомобилей: Хонда Цивик, под
Определение № 2-101/2021 от 19.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формула М» (далее – ООО «Формула М», Общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных средств по договору, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-2363/2021 от 19.10.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее ПАО «Ингосстрах») о взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа в размере 89215 руб. 22 коп., неустойки за период с 30 октября 2020 года по 12 апреля 2021 года
Апелляционное определение № 2-45/2021 от 19.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском, после уточнения (т. 2 л.д. 1-8, т. 3 л.д. 108), к ООО СК «ВИРА-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 118 689,44 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела – 80
Решение № 2-5789/21 от 19.10.2021 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 600 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 234 рубля, штрафа в размере 50% от
Решение № 2-3703/21 от 18.10.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 121 600 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-28930/2021 от 18.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: данные изъяты обратилась в суд с иском к <данные изъяты> с требованиями взыскать уплаченные по договору купли-продажи от <данные изъяты> денежные средства в размере 140.772 руб., денежные средства, уплаченные за приобретение комплектующих для кухни: 5.610 руб.
Апелляционное определение № 33-2953/2021 от 13.10.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. С учетом уточнений исковых требований, просила суд взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание дочери ФИО3 в размере 138608 рублей 21 копейку за период с 01.06.2020 г.
Решение № 2-1120/20 от 13.10.2021 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск предъявлен по следующим основаниям. Между сторонами был заключен договор купли-продажи товара №711 от 23.11.2018 и договор на выполнение подрядных работ №711 от 23.11.2018. По условиям договоров ООО «Неогарден» обязалось выполнить работы по доставке и сборке товара - комплект дома по