У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105500 руб.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. В иске указано, что в
установил: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Никитиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в том числе (с учетом уточнений иска): просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня на сумму основного долга
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 466 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи № 248 от 14.12.2020, дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2021, спецификации к договору, Артемов А.А. приобрел у ИП Архипкина Ю.В. алюминиевую балконную
УСТАНОВИЛА: Осипов <ФИО>11 обратился с исковым заявлением к ООО «ДИДЖИТАЛ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <Дата ...> у ответчика был приобретен игровой компьютер Digital Razor Perfomance по цене 317 000 рублей. При использовании обнаружен недостаток, а именно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав, что 07.07.2020г. им был произведен и оплачен интернет-заказ игрового ноутбука ASUS ROG Strix SCAR 17 № s/n №, стоимостью 227726 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «КомфортИнвест» в качестве застройщика с одной стороны, и ЗАО УК «Центр Эссет Менеджмент» в качестве участника – с другой, был заключен Д. участия в долевом строительстве № ПР-9/374 от
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Алибаба.Ком (РУ)» ) «Алибаба.Ком (РУ)» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №
УСТАНОВИЛ: Ковязина Т.В. обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с настоящим иском к АО «МАКС»о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.12.2019г. службой Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было вынесено решение
УСТАНОВИЛ: Дунаев А.А. через своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Инвест», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договорами срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 335646
установила: ООО «С-СтройПерспектива» обратилась в суд с основным иском к ФИО1 овзыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в связи с увеличением площади объекта в размере 167 040 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 541 рубль.
У С Т А Н О В И Л А: Сквирская Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Оконный Дом Петербурга», в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор поставки оконных и дверных блоков № ОДП2525/0419бн от 08.04.2019 года, взыскать с ответчика стоимость
У С Т А Н О В И Л А: Корчагина В.П. обратилась в суд с иском к ООО «МСК» о взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обосновав требования тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве – по возданию квартиры не соответствующей
УСТАНОВИЛ: Бронников В.В. обратился в суд с иском к ООО «УК 25-Плюс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что является собственником <данные изъяты>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «УК 25-Плюс». В связи с некачественным оказанием коммунальных
УСТАНОВИЛ: Васильев В.В. обратился в суд с иском, указывая, что на основании определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, Васильеву В.В. выдан исполнительный лист для исполнения решения Третейского суда при РОО «Донская Ассоциация защиты потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 11.11.2020 г. между ней и ООО «Сеть Связной» был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука
установил: А.Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль FordKugaVIN№ произведённый ООО «Форд Соллерс Холдинг», стоимостью 1 485 000 рублей. Гарантийный срок на автомобиль
У С Т А Н О В И Л: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-141601/5010-003 и снижении размера неустойки.
установил: 23.11.2019 ФИО1 и ООО «Россошь Авто Сити» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска,VIN:№, цвет сине-черный. Автомобиль передан ООО «Россошь Авто Сити» по акту к договору купли-продажи автомобиля с пробегом. Стоимость автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 29.04.2021 в размере 157 125 руб. 73 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических
УСТАНОВИЛА: Злобина (Грибович) В.В. обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Консул» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 22.01.2020 года между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг. По условиям заключенного договора истец обязалась оплатить услуги в размере
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании мораторных процентов. В обосновании заявленных требований указывает, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № №, принято к производству заявление ФИО4 о признании его банкротом.
у с т а н о в и л : В суд обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» с иском к Пучкова Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 703 руб. 38 коп, в том числе: просроченный основной долг – 74 985 руб. 04 коп., начисленные проценты – 10 679 руб. 73
