У С Т А Н О В И Л : Сенотрусова Н.В., Сенотрусов А.С. обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор № на долевое участие в строительстве жилого дома № с ООО СК «ВИРА-Строй», по условиям которого приобрели
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свободное пространство» (далее – ООО «Свободное пространство») о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных денежных средств, расходов на доставку товара, неустойки, компенсации морального
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № TI/0914_20-8 от 14.09.2020, в размере 1180000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на оплату юридических
Установил: Истец Зотов О.А. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.03.2018 вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Зотову О.А.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (далее – ООО «Ринг-Сити») о защите прав потребителей. В основание своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец, по настоянию сотрудника автосалона РОЛЬФ, подписал договор «Р-Шоколад+» № на сумму в
установил: истец обратился в Нижнеингашский районный суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 220236 рублей 70 копеек, штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере
У С Т А Н О В И Л: Синицын А.С. через представителя Арабули Д.Д. обратился в суд с указанным иском к ООО «ДНС Ритейл», ссылаясь на то, что *** он приобрел у ответчика в магазине по адрес***, ноутбук *** стоимостью 265 999 руб. Кроме того, вместе с ноутбуком были приобретены необходимые для его
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, с учётом увеличения исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства квартиры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445072, 89 руб. и взыскивать до даты
установил: Линников А.И. и Макарова Е.А. обратились в Балашихинский городской суд Московской области с заявлением о присуждении денежной суммы (неустойки) за неисполнение решения Балашихинского городского суда Московской области от 19.06.2012 г. по делу № 02-1830/2012.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10 163 333 руб. 44 коп., из которых: 3 580 000 руб. – стоимость автомобиля по договору
УСТАНОВИЛА: Маринский А.Г. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу «Мерседес Бенц Рус» (далее - АО «Мерседес Бенц Рус»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г. Липецка от 28 мая 2021 г. договоры об участии в долевом строительстве №119/II-П и №120/II-П от 17 апреля 2017 г., заключенные между ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» и ФИО1, расторгнуты.
Установила: Дзыбан К.А. обратился с иском с учетом уточнения требований к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, обосновывая требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства апартамента, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> штраф, компенсацию морального вреда <данные
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к Лубниной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Лубниной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Серпухов - реалити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор {Номер изъят} участия в долевом строительстве жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части неиспользованной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 29.12.2016 г. между ФИО1 и ПАО ВТБ-24 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: МОЗПП «Правовой Контроль» в интересах Халиуллиной ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ООО «Финансовые Решения» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Парковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06 августа 2019 года в сумме 155 388 руб. 96 коп., из них задолженность по основному долгу - 149 430 руб. 73 коп., задолженность
УСТАНОВИЛ: Косатенко С.В. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков ( РСА) о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 25.10.2018г. в 18 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ -11193 г/н № допустил наезд на пешехода Косатенко С.В. В
у с т а н о в и л а: ФДФ обратился в суд с указанным иском о взыскании страхового возмещения в размере 103 990 рублей, неустойки в размере 103 990 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по диагностике в
УСТАНОВИЛ: ООО «Каллисто» обратилось в суд с иском к Линникову Алексея Вячеславовичу о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 1536499,43 руб., договорной неустойки по состоянию на 16.12.2021г. в сумме 2928991,25 руб. и до фактического погашения долга (с учетом уточненного расчета).
установил: вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 05 февраля 2019 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» удовлетворены в полном объеме.
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «Форд Соллерс Холдинг» принять автомобиль ненадлежащего качества – Ford Focus vin № № белого цвета 2019 года выпуска и вернуть ей уплаченные за него денежные средства в сумме 897 946 рублей, а также разницу между
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. В иске указано, что в
