установил: 23.11.2019 ФИО1 и ООО «Россошь Авто Сити» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска,VIN:№, цвет сине-черный. Автомобиль передан ООО «Россошь Авто Сити» по акту к договору купли-продажи автомобиля с пробегом. Стоимость автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 29.04.2021 в размере 157 125 руб. 73 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических
У С Т А Н О В И Л: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-141601/5010-003 и снижении размера неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Консул» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 22.01.2020 года между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг. По условиям заключенного договора истец обязалась оплатить услуги в размере 100000 руб., а
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за
у с т а н о в и л : В суд обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 703 руб. 38 коп, в том числе: просроченный основной долг – 74 985 руб. 04 коп., начисленные проценты – 10 679 руб. 73 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании мораторных процентов. В обосновании заявленных требований указывает, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № №, принято к производству заявление ФИО4 о признании его банкротом.
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование исковых требований указано, что 24 марта 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение № У-21-29326/5010-004 об удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №. В обоснование требования указало, что между ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 заключен договор на основании Правил добровольного комплексного страхования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Марвелоус-Аква» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Марвелоус-Аква» приняло на себя обязательство изготовить по ее индивидуальному заказу аквариумный комплекс 300 л, Беленный Дуб, с фасадной
УСТАНОВИЛ: САС обратился в суд с иском к ИП ВАА о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключено три договора на изготовление и монтаж товара (мебели бытовой): № от Дата, № от Дата, № от Дата. Истцом по договорам № от Дата и № от Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 05.05.2019 г. между ним и ООО «Сеть Связной» был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука Apple MacBook Pro 13" Silver серийный номер ..., стоимостью 98156
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», просили взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 624000 рублей, неустойку в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика за нарушение сроков передачи участникам объекта долевого строительства (дом по адресу: <адрес>) неустойки в размере 149 413 рублей в равных долях, по 74 706,50 рублей в пользу каждого, а также компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АНТ 22» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2018 в обществе с ограниченной ответственностью «АНТ 22» (далее – ООО «АНТ 22») проведен текущий ремонт и установлено дополнительное оборудование в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика (с учетом уточнения требований) в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 82600,00 руб., неустойку начисленную на страховое возмещение без учета износа за период с 07.10.2020 по
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО СЗ «Строймастер» о возложении обязанности передать квартиру по договору долевого участия. В обоснование требований ссылался на то, что 25.02.2016 г. Ш.Я.В. заключила с ответчиком договор № 75 об участии в долевом строительстве, а 27.06.2019 г. -
установил: акционерное общество «Страховая компания «Баск» (далее - АО «СК «Баск») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 2 сентября 2021 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Л.П.А. В обоснование
УСТАНОВИЛ: * между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №* на получение кредита в сумме 121 576 руб. 00 коп. под 22,70% годовых сроком на 60 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-3/10/7(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: взыскать в пользу истца с ответчика денежную сумму соразмерного уменьшения покупной цены в сумме 46903,90 рубля, неустойку за просрочку сборки и установки кухонного гарнитура в сумме 186795 рублей, денежную сумму
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, указав, что 12.11.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому, банк предоставил ему кредит на сумму 2 338 650 рублей. Он является добросовестным заемщиком, своевременно вносит все платежи по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителей (л.д. 3-5). Определением Бобровского районного суда от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя его тем, что 13.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств МАN TGS с прицепом и КАТО KR-25H, которые получили механические
