ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-4142/202130 от 30.11.2021 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании мораторных процентов. В обосновании заявленных требований указывает, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № №, принято к производству заявление ФИО4 о признании его банкротом.
Решение № 2-735/2021 от 30.11.2021 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : В суд обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» с иском к Пучкова Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 703 руб. 38 коп, в том числе: просроченный основной долг – 74 985 руб. 04 коп., начисленные проценты – 10 679 руб. 73
Решение № 2-5401/2021 от 30.11.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за
Определение № 88-25403/2021 от 30.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Марвелоус-Аква» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Марвелоус-Аква» приняло на себя обязательство изготовить по ее индивидуальному заказу аквариумный комплекс 300 л, Беленный Дуб, с фасадной
Решение № 2-5308/21 от 29.11.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Безгачев П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Уральская правовая компания» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Уральская-правовая компания» был заключен договор об оказании юридических услуг № НМ2, согласно которому, исполнитель
Решение № 2-1465 от 26.11.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Форинный П.П. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 05.05.2019 г. между ним и ООО «Сеть Связной» был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука Apple MacBook Pro 13" Silver серийный номер ...,
Решение № 2-1415/2021 от 26.11.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: САС обратился в суд с иском к ИП ВАА о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключено три договора на изготовление и монтаж товара (мебели бытовой): № от Дата, № от Дата, № от Дата. Истцом по договорам № от Дата и № от Дата
Решение № 2-7032/2021 от 25.11.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Решение № 2-1-6023/2021 от 25.11.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГБердников М.М., Бердникова Г.М. обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», просили взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 624000 рублей, неустойку в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в
Апелляционное определение № 2-754/2021 от 24.11.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Булгаков В.В. обратился в суд с иском к ООО «АНТ 22» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2018 в обществе с ограниченной ответственностью «АНТ 22» (далее – ООО «АНТ 22») проведен текущий ремонт и установлено дополнительное оборудование в
Апелляционное определение № 33-8934 от 24.11.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: акционерное общество «Страховая компания «Баск» (далее - АО «СК «Баск») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 2 сентября 2021 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Л.П.А. В обоснование
Апелляционное определение № 2-1067/2021 от 24.11.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Лопатин В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика (с учетом уточнения требований) в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 82600,00 руб., неустойку начисленную на страховое возмещение без учета износа за период с
Решение № 2-5401/20 от 24.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика за нарушение сроков передачи участникам объекта долевого строительства (дом по адресу: <адрес>) неустойки в размере 149 413 рублей в равных долях, по 74 706,50 рублей в пользу каждого, а также компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 2-2281/2021 от 24.11.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Слугин А.И. обратился с иском к ООО СЗ «Строймастер» о возложении обязанности передать квартиру по договору долевого участия. В обоснование требований ссылался на то, что 25.02.2016 г. Ш.Я.В. заключила с ответчиком договор № 75 об участии в долевом строительстве, а 27.06.2019 г. -
Решение № 2-10368/2021 от 23.11.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-3/10/7(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ.
Решение № 2-2310/2021 от 23.11.2021 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: * между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №* на получение кредита в сумме 121 576 руб. 00 коп. под 22,70% годовых сроком на 60 месяцев.
Решение № 2-569/2021 от 22.11.2021 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителей (л.д. 3-5). Определением Бобровского районного суда от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).
Апелляционное определение № 2-220/2021 от 22.11.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Егошин Н.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя его тем, что 13.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств МАN TGS с прицепом и КАТО KR-25H, которые получили механические
Решение № 2-2239/2021 от 22.11.2021 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: взыскать в пользу истца с ответчика денежную сумму соразмерного уменьшения покупной цены в сумме 46903,90 рубля, неустойку за просрочку сборки и установки кухонного гарнитура в сумме 186795 рублей, денежную сумму
Определение № 88-24049/2021 от 22.11.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, указав, что 12.11.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому, банк предоставил ему кредит на сумму 2 338 650 рублей. Он является добросовестным заемщиком, своевременно вносит все платежи по
Апелляционное определение № 2-435/2021 от 19.11.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-4368/2021 от 19.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Воронов А.М. обратился в суд иском к ООО "СК Град" о взыскании неустойки, указав, что между ним и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилых домов со встроенными нежилыми помещениями по проспекту Карла Маркса в <адрес>
Решение № 2-8826/2021 от 18.11.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Кожемякина Ю.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Застройщиком данного жилого помещения является ответчик. В процессе эксплуатации
Апелляционное определение № 2-17/2021 от 18.11.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: МП «Калининградтеплосеть» обратилась с настоящим иском к ответчикам, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в г. Калининграде, где проживают ответчики. Нанимателем квартиры является Федорова Л.И., а вместе с ней зарегистрирован и проживает в качестве члена семьи
Решение № 2-757/2021 от 18.11.2021 Славянского районного суда (Краснодарский край)
установил: АО «МАКС» в лице представителя по доверенности Кузмичева Н.С., предъявило в Славянский районный суд <...> заявление о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <...> №У-21-89402/5010-003, принятого