ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-3070/2021 от 13.10.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от 26.07.2018 г., договора об уступке права требования от 08.08.2018 г.. дополнительного соглашения № к договору об уступке права требования от 08.08.2018 г., заключенного
Апелляционное определение № 33-7826/2021 от 13.10.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав в обоснование требований, что 09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области был выдан судебный приказ по делу № 2-3464/2020 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору с
Определение № 2-3356/19 от 13.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автофорум» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара. В обосновании иска указал, что 18 апреля 2018 года приобрел у ответчика по договору купли-продажи № 2389 от 28 августа 2017 года автомобиль марки Mercedes Benz S
Апелляционное определение № 11-14/2021 от 13.10.2021 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее – ООО «Зевс», Общество) о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Апелляционное определение № 2-3028/2021 от 12.10.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2018 истец в магазине ответчика приобрел сотовый телефон Apple iPhone 8 64 Gb space Gray s сер.№..., стоимостью 40 695 руб., а также защиту
Апелляционное определение № 33-9162/2021 от 12.10.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Астанина О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Волковой Н.В. о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор розничной купли-продажи входных дверей № № от 01.08.2020, заключенный между истцом и ИП Волковой Н.В., взыскать с ответчика в пользу истца предоплату за товар 100
Апелляционное определение № 33-20448/2021 от 12.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Россети Ленэнерго», в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами 28 декабря 2016 года договору № ОД-ВЭС-25334-16/36133-Э-16 об осуществлении технологического
Определение № 88-22112/2021 от 12.10.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Беккер Бис» об уменьшении покупной стоимости товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации
Апелляционное определение № 33-3897/2021 от 12.10.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Осипова Е.В.  обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к индивидуальному предпринимателю Гвоздковой С.В. (далее – ИП Гвоздкова С.В.) о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 2-1-2331/2021 от 12.10.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Яндекс.Маркет», просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара, сопутствующего к приобретенному телефону ненадлежащего качества: наушников стоимостью 20990 рублей, карты памяти стоимостью
Апелляционное определение № 2-2484/2021 от 12.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Первоначально ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Марсель» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Марсель» (далее – Агентство) и ФИО1 заключен агентский (предварительный) договор № от ДД.ММ.ГГГГ на подбор и приобретение
Определение № 88-8824/2021 от 12.10.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 14 марта 2020 года по 28 сентября 2020 года в сумме 435 393, 95 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа. В
Решение № 2-3610/2021250029-01-2021-005500-44 от 11.10.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 22.04.2021г. № XXXX
Апелляционное определение № 33-26584/2021 от 11.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <данные изъяты> между ФИО4 и ООО «Рублевский Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № СГ-А/3-12-1/607, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами
Определение № 88-21387/2021 от 11.10.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-658/2021 от 07.10.2021 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере № под 20,420 % годовых. При оформлении кредита кредитный менеджер
Определение № 88-22380/2021 от 07.10.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сервис» (далее – ООО «УК «Комфорт Сервис») 28 июля 2020 г. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Решение № 2-2541/21 от 06.10.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Первоначально истец ФИО2 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано следующее.
Определение № 2-3804/20 от 06.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО17., обратился в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Наприлавке» (далее - ООО «Наприлавке») о защите прав
Апелляционное определение № 33-12540/2021 от 06.10.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор БГ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 06.07.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта по заявке №, сформированной туроператором. Цена услуги составила 108 478 рублей и
Апелляционное определение № 33-2364/2021 от 05.10.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Восточный фонд сбережений» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> удовлетворены.
Апелляционное определение № 2-2397/2021 от 05.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Межрегиональная общественная организация «Сибирский центр защиты прав потребителей» (далее МРОО «СЦЗПП»), действующая в интересах Таскаева А.А., обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 2-3376/2021 от 05.10.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «СПЕКТР-плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указал следующее.
Решение № 2-2893/2021 от 04.10.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Шизгара Плюс», мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком 11.02.2015 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере ориентировочно 6500000 руб. с уплатой процентов в размере 8%
Решение № 2-481/2021 от 01.10.2021 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 09.12.2020 между ООО «Ваше право» и истцом был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ООО «Ваше право» обязуется оказать услуги: единовременные услуги по заключению сделки по приобретению автомобиля;