установил: Иск предъявлен по следующим основаниям. Между сторонами был заключен договор купли-продажи товара №711 от 23.11.2018 и договор на выполнение подрядных работ №711 от 23.11.2018. По условиям договоров ООО «Неогарден» обязалось выполнить работы по доставке и сборке товара - комплект дома по
У С Т А Н О В И Л: Рогальчук Е.Р. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от 26.07.2018 г., договора об уступке права требования от 08.08.2018 г.. дополнительного соглашения № к договору об уступке права требования от 08.08.2018 г.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автофорум» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара. В обосновании иска указал, что 18 апреля 2018 года приобрел у ответчика по договору купли-продажи № 2389 от 28 августа 2017 года автомобиль марки Mercedes Benz S
УСТАНОВИЛА: Большакова Т.А. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Россети Ленэнерго», в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами 28 декабря 2016 года договору № ОД-ВЭС-25334-16/36133-Э-16 об осуществлении
У С Т А Н О В И Л А: Астанина О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Волковой Н.В. о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор розничной купли-продажи входных дверей № № от 01.08.2020, заключенный между истцом и ИП Волковой Н.В., взыскать с ответчика в пользу истца предоплату за товар 100
установила: Первоначально ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Марсель» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Марсель» (далее – Агентство) и ФИО1 заключен агентский (предварительный) договор № от ДД.ММ.ГГГГ на подбор и приобретение
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Беккер Бис» об уменьшении покупной стоимости товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2018 истец в магазине ответчика приобрел сотовый телефон Apple iPhone 8 64 Gb space Gray s сер.№..., стоимостью 40 695 руб., а также защиту
установила: Пустовалов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Яндекс.Маркет», просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара, сопутствующего к приобретенному телефону ненадлежащего качества: наушников стоимостью 20990 рублей, карты памяти
у с т а н о в и л а : Чарушников И.Н. обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 14 марта 2020 года по 28 сентября 2020 года в сумме 435 393, 95 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А : Осипова Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к индивидуальному предпринимателю Гвоздковой С.В. (далее – ИП Гвоздкова С.В.) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 22.04.2021г. № XXXX
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <данные изъяты> между ФИО4 и ООО «Рублевский Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № СГ-А/3-12-1/607, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере № под 20,420 % годовых. При оформлении кредита кредитный менеджер
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сервис» (далее – ООО «УК «Комфорт Сервис») 28 июля 2020 г. обратилось в суд с иском к Долгополову А.С., Долгополовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
установила Рамазанов К.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО17., обратился в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Наприлавке» (далее - ООО «Наприлавке») о защите
установил: Первоначально истец ФИО2 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор БГ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 06.07.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта по заявке №, сформированной туроператором. Цена услуги составила 108 478 рублей и
УСТАНОВИЛА: Степанов А.В. обратился с иском к ответчику ООО «СПЕКТР-плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указал следующее.
у с т а н о в и л а : Межрегиональная общественная организация «Сибирский центр защиты прав потребителей» (далее МРОО «СЦЗПП»), действующая в интересах Таскаева А.А., обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Восточный фонд сбережений» к Гончаруку С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Шизгара Плюс», мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком 11.02.2015 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере ориентировочно 6500000 руб. с уплатой процентов в размере 8%
УСТАНОВИЛ: Башатова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Вараксину А.А. о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут 31.10.2017г. Вараксин А.А. является отцом несовершеннолетних детей: ФИО2, 04.07.2005г.р., ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Сальникова А.В. обратилась в суд с иском к Рощиной Е.Г. о взыскании процентов по договорам займа в размере 600 600 руб. и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 206 руб., ссылаясь, что решением <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ
