установила: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от 6 июля 2020 года, просило рассмотреть требования ФИО1 и отказать во взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ГарантСтройКомплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи дольщику квартиры за период с 01.10.2018г. по 27.09.2019г. в размере 310 388,13 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 180 194,06 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- было
установила: ООО «Стройконструкция» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указав, что 24 апреля 2017 г. между ФИО1 и ООО «Стройконструкция» был заключен договор подряда
у с т а н о в и л: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21 января 2020 года с учётом определения того же суда от 11 февраля 2020 года об исправлении описок исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: Финансовая организация обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потребителя финансовой услуги ФИО1.
установил: в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ответчик обязан выплачивать алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.11.2019 года по гражданскому делу №. На основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № нарушил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора проектных работ. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор №№ на выполнение проектных работ от <дата> (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Заказчик
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл», Общество) о защите прав потребителя, указав в его обоснование <дд.мм.гггг> в магазине электроники «DNS», расположенном по адресу: <адрес>, она приобрела ноутбук
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Новые Бизнес-Технологии» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании суммы цены договора, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО3 заключили с ООО «Новые Бизнес-Технологии»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Концерт» (далее – ООО «Сириус Концерт», общество), в котором просил расторгнуть договор купли-продажи билетов на культурно-зрелищное мероприятие, взыскать с ответчика сумму в размере 174000 рублей,
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
установила: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником трактора колесного FOTON GT 1254; заводской номер №; двигатель №; 2008 года выпуска; модель двигателя №; мощность двигателя 92 кВт.; тип
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП ФИО2 телевизор №, серийный № (далее - телевизор <данные изъяты>) за 98 999 рублей 20
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере 202650 руб., компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере <№...> рублей, пени в размере <№...> рублей, штраф в размере <№...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <№...> рублей.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, ссылаясь на те обстоятельства, что 15 января 2018 года он заключил с ЗАО «МАКС» договор страхования средств наземного транспорта, по условиям которого застраховано транспортное средство КИА
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2020 г. в сумме 353119 рублей 48 копеек, складывающейся из следующего:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к ООО «Паркет-Шоп», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи паркетной доски Galathea Акация гладкая, лак (400-1200х122х12мм (2,34)), в
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью « Профи финанс» (далее - ООО «Профи финанс») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2014 года и восстановлении процессуального срока для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Усиевича 10», мотивируя тем, что между ним и ответчиком 12.03.2019 был заключен договор // участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан обратилась с иском в интересах ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя, и с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» страховой премии по страхованию жизни в размере № страховой премии по GAP-страхованию в размере №; процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального отделения обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования,
