ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-152/2021760022-01-2020-002593-85 от 09.04.2021 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Кузовлева Е.В. обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что между Марченко Ю.И. и ООО «СК «Партнер» был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № П/04, согласно которому объектами долевого строительства
Определение № 88-7748/2021 от 08.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 104 552,00 руб., неустойки в размере 158 695,00 руб., неустойки в размере 1045,52 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 104 552 руб. со дня следующего за
Определение № 88-5585/2021 от 07.04.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 17.01.2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение об удовлетворении требований ФИО2, взыскании со страховщика неустойки в размере 310000 руб., без снижения размера
Апелляционное определение № 33-11118/2021 от 05.04.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, обосновывая требования тем, что <Дата ...> в <...>. в <Адрес...> водитель <ФИО>12., управлявший автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный номер <...> 123,
Определение № 2-1113/2021ОП от 05.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Надежда» обратилась в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций Никитиой С.В. о признании решения финансового уполномоченного по
Определение № 88-7186/2021 от 05.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, аксессуаров, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 23.12.2019 г. в магазине ответчика истцом был приобретен смартфон Apple
Решение № 2-1358/2021 от 02.04.2021 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2020 №, которым с ООО ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка 331 600 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в
Апелляционное определение № 11-78/2021 от 01.04.2021 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : АО «ЭКО-Комплекс» обратилось к мировому судье с иском к Черемисиной О.З. о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов и по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 6
Решение № 2-1041/202101АП от 01.04.2021 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику указав на то, что 19.06.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0HERR20S14061003410, в соответствии с которым ответчику
Решение № 2-1308/2021 от 01.04.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Шарыпова Е.А. в лице представителя по доверенности Леонтьева А.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об изменении решения №У-20-136115/5010-004 от 08.10.2020 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. в
Определение № 2-47/20 от 01.04.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Помулева Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СмитИнвест» (далее ООО «СмитИнвест»), в котором просила обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления судебного решения в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки
Апелляционное определение № 2-603/20 от 01.04.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «МК-СитиСтрой» об устранении недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09 июня 2017 г. между ФИО2 и ООО «МК-СитиСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого адрес, по
Апелляционное определение № 2-143/2021 от 01.04.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: истец ГСВ обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ» или страховщик) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-469/2021 от 01.04.2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ по договору № от /дата/ ФИО7 приобрел автомобиль марки JEEP WRANGLER UNLIMITED /дата/ года выпуска VIN №, цвет кузова красный, номер
Определение № 88-4873/2021 от 31.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Зиннатуллина Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчику, указывав в его обоснование на то, что 24 декабря 2018 г. она приобрела в магазине “Felicita” платье Паулин “Спенсер” по цене 14200 рублей. 26 декабря 2018 г. она вернула платье обратно в магазин, так как ей не подошел размер, и
Определение № 88-5583/2021 от 31.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании страхового возмещения, указав в его обоснование, что 03 июля 2019 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля марки Lifan Х50 и автомобиля ФИО4. Виновником ДТП
Апелляционное определение № 11-7/2021 от 31.03.2021 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
установил: Кочоян А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 187 Отрадненского района с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Решение № 2-1311/2131МА от 31.03.2021 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 5900000 рублей, неустойку в сумме 17304 рубля, штраф в порядке законодательства о защите прав потребителей, сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Решение № 700003-01-2020-001595-65 от 31.03.2021 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Можейкина Н.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее по тексту - ООО «Регион Туризм»), в котором просит взыскать с ответчика стоимость путевки в размере 104 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере
Апелляционное определение № 33-10132/2021 от 31.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и уменьшении неустойки.
Решение № 2-182/2021 от 31.03.2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-СТРОЙ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что между ООО СК «ВИРА-Строй» (Застройщик) и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 137-95/4-01-174 от 26.02.2018. Объектом долевого
Апелляционное определение № 2-6477/20 от 30.03.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере №... руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере №... руб., расходов по составлению искового заявления в размере №... руб., расходов по оплате юридических услуг
Решение № 2-3194/2021 от 30.03.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к Якубову К.Ю. о взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств в размере, с учетом уточнения, 1 058 735,93 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-119/2021 от 29.03.2021 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
установил: Шмуклер Л.А. обратился с иском к Логинову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192177 руб. 37 коп., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб., государственной пошлины 5043 руб. 55 коп. Исковые требования
Решение № 2-166/2021 от 29.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Столин В.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 221 600 рублей, штраф в размере 110 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате экспертного заключения в размере 15