УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований укзал, что между АО «Далькомбанк» и ФИО1, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому банк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.03.2021 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 (ФИО5) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что между МСМ, ФИО4 и ООО «Городская ипотечная компания» был заключен договор займа от 01.04.2010 №.
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление исполнительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 998271,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что <...> между ОАО Омский акционерный коммерческий банк «Омск-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен заем
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 » о взыскании задолженности по ипотечному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования основывает на следующем.
У С Т А Н О В И Л А : публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Коняшкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СК Полмакс» обратился в суд с иском к ответчику 1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что 06.04.2021 между 1 и ООО «СК Полмакс» заключен договор залога транспортного средства марки Mercedez-Benz
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» в лице представителя ФИО5 обратился в суд по указанному делу с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ФИО6, Наро-Фоминскому РОСП, ГУФССП России по Московской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований финансовый управляющий указала, что в период брака на кредитные денежные средства ответчиками в общую долевую собственность (по 1/2 доли за каждым)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просила отменить запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, установленный решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомашину.
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к Колотило М.А., обоснование своих требований истец указал следующее. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.04.2021 по делу № 2- 539/2021 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области), судебному приставу – исполнителю
УСТАНОВИЛА: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК»), ООО «Управляющая компания Траст» (ООО «Траст») об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении его возбуждено два
установила: Я.И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК Сберегательный центр «Золотой Фонд» о применении последствий недействительности сделки, признании ипотеки прекратившейся, в обоснование указывая, что между ней и ответчиком 06 ноября 2014 г. был заключен договор займа № , по условиям
у с т а н о в и л : Х.А. обратился в Чусовской городской суд адрес с исковыми требованиями к ответчику А.А. об освобождении от ареста транспортных средств , принадлежащие А.А.
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 747 765,82 руб. на срок до
установил: указанным решением суда первой инстанции иск удовлетворён – взыскана задолженность по договору займа от 28 июня 2018 г. и обращено взыскание на автомобиль.
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Требования мотивировало тем, что банк является взыскателем по исполнительному производству № от 09 сентября 2020 года о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
установила: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве от 17 марта 2021 года об оценке заложенного имущества в рамках исполнительного производства №-ИП,
