у с т а н о в и л а : 31 июля 2019 года Киреевский районным судом Тульской области рассмотрено гражданское дело № 2-844/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Московская залоговая компания» о снятии регистрационной записи об ипотеке. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Московская залоговая компания» был заключен договор займа <данные изъяты> от 16.10.2018 года. В
УСТАНОВИЛ: истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику Ш. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по нему в размере 3 059 722,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 498,61 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 10,99 %
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и заемщиком ФИО2 21.11.2020 заключен договор микрозайма №13/90, предоставлена ответчику сумма займа 240 000 рублей с выплатой процентов в размере 38 064 рубля из расчета под 94,9% годовых. В силу п.2 договора микрозайма
УСТАНОВИЛ ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о снятии обременения в силу закона, прекращении залога на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что (дата) между сторонами, где истец, являясь
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании Свидетельств о государственной регистрации права от 21.12.2015 г. Является собственником земельного участка с К№, общей площадью 1 582,00 кв.м. по адресу: АДРЕС и находящегося на земельном участке жилого дома
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО коммерческий банк «АйМаниБанк», ИП ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, темного синего цвета, ПТС №, совершенный в
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 27.05.2019, взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2019 в размере 2 497 278,02 руб., расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просит: Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки HYNDAI 1X35 2.0 GLS AT: VIN: №; год выпуска №, цвет: белый, государственный регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в районный суд с иском к ФИО3, сидоровой Н.А., КХ ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивирует тем, что определением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 04.03.2019 по делу №2-25/2019 между истцом и ответчиками было
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АО «Балахнинский хлебокомбинат» ФИО2 обратилась в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6 Д.И., Балахнинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области и Управлению ФССП России
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее – ООО КБ «Кетовский») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г.Рязани от 06 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 о снятии обременения в виде ипотеки, возложении обязанности погасить регистрационную запись об ипотеке, мотивируя свои требования тем, что (дата) между сторонами,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 03.03.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» и ответчиком заключен кредитный договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 175 000 рублей на срок 24
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Агрготорг» о признании отсутствующим ограничения (обременения) права на объекты недвижимости.
установила: ПАО «Банк ВВБ» обратилось в суд с иском к ФИО6, Закону Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: паровую турбину ПТР-30-2,9-2; домовладение площадью общей площадью 323,4 кв.м, расположенное по
установил: ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные
установил: общество с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины.
установил: ФГУП «СПО «Аналитприбор» первоначально обратилось в Арбитражный суд Московской области к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № 2 ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП по Московской области с иском о признании бездействия незаконным.
у с т а н о в и л а : публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Михайлову В.М., указав, что 26 ноября 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и Карповым С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать ипотеку в силу закона (залог) на жилое помещение – две комнаты в коммунальной квартире, площадью 27,6 кв.м., кадастровый по адресу: -прекращенным, в связи с
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО1 А.М., пояснив следующее.
