ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 334 Гражданского кодекса

Решение № 2-3013/2022 от 15.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Регион Экон», Шайдуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Савосиным А.В., Т.А. о признании договора займа от 12.12.2018 г., заключенного между ООО «Регион Экон» и Савосиным А.В., договора залога доли земельного участка и помещения от 12.12.2018 г., соглашений о
Решение № 2-2174/2022 от 15.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Набиеву Ф.М., Набиевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 13.10.2020 в сумме 952878,26 руб., из них: 864554,94 руб. –просроченная ссудная задолженность,78041,64руб. – просроченные проценты, 2382,44 руб. – просроченные
Решение № 2-156/2022УИД430039-01-2022-000147-07 от 14.07.2022 Уржумского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
Апелляционное определение № 2А-1311/2022 от 14.07.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Каптюхин В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным действие государственного регистратора прав Старооскольского отдела Управления Росреестра по Белгородской области Конаревой Е.С. в виде замены в ЕГРН залогодержателя нежилого
Определение № 88-13906/2022 от 05.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «Реалист Банк» обратился в суд исковым заявлением к Бабич Н.И., Зеитову Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Ссылается на то, что между АО «Реалист Банк» (прежнее название АО «БайкалИнвестБанк») и Бабич Н.И.
Решение № 2-7283/2022 от 04.07.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Голдберг», ФИО3 об освобождении имущества от ареста ООО «Голдберг», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому
Апелляционное определение № 2-3184/20 от 30.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Петрушина Е.В. обратилась в суд с иском к Рядневой О.Н. о понуждении к совершению действий по погашению записей в ЕГРН. В обоснование иска указано, что между истцом и застройщиком ООО «Сармат» были заключены договоры участия в долевом строительстве (от 29.06.2015 г. № 23, от 12.08.2015
Решение № 2-381/2022 от 29.06.2022 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
установил: Тупикова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Хомотюк Т.П. об обращении взыскания на предмет залога по договору от 11.02.2022, на 1/4 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> связи с неисполнением ответчиком обязательств
Апелляционное определение № 2-1420/2022 от 29.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2016 между ПАО «Связь Банк» и Аскеровым Вусалом Ариф оглы заключен договор залога в отношении автомобиля Тойота Камри 2016 года выпуска (далее – а/м Тойота) в обеспечение исполнения
Апелляционное определение № 2-219/2022 от 24.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Литвиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано на то, что 26 августа 2019 года между ПАО
Решение № 2-1018/2022240035-01-2022-000814-51 от 20.06.2022 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Толщина И.В. обратилась в суд с иском к Леонтьевой О.В., Леонтьеву Д.О. о признании обременения в виде ипотеки прекращенным, требования мотивированы тем, что 12.04.2014 между сторонами заключен договор купли-продажи комнаты общей площадью 18,3 кв.м. по адресу:А пом.63 по цене
Решение № 2-960/2022 от 20.06.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к Вахитовой А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-414/20 от 16.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Коробова А.П. обратилась в суд с иском к КПК «Честь» о прекращении обременения в виде ипотеки недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2010 года КПК «Честь» предоставлены Овсянникову А.Е. денежные средства в размере <.......> рублей на
Решение № 2-156/2022 от 15.06.2022 Змеиногорского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Пушилиной С.А. и ЕгоровойЮ.А. указывая, что 03.02.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Пушилиной С.А. заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного
Апелляционное определение № 2-175/2021 от 09.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО обратилось с иском к ООО «Домашний повар», Краснову Н.Ю., Красновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 13-101/2022 от 08.06.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: 24 февраля 2022 г. администрация МО Вязниковский район Владимирской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 8 апреля 2009 г. по делу № 2-181/2009 до 31 декабря 2023 г.
Решение № 2-359/2022 от 07.06.2022 Карачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Хасанову Р.К. об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в
Решение № 2-452/2022 от 06.06.2022 Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: АО КБ «Руснарбанк» обратилось в суд к Рузавину С.С. с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гусейновым Г.Ф. заключен договор потребительского кредита № №, заёмщику предоставлен кредит в сумме 679 548 руб. 78 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства -
Апелляционное определение № 33А-3319/2022 от 31.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «ТЭК Инвест Добыча» и ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с вышеуказанными административными исковыми заявлениями, в которых с учетом уточнений, просили суд признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава по городу Сургуту УФССП России по ХМАО - Югре
Решение № 2-6798/2022 от 26.05.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к Попову В.П. об обращении взыскания на автотранспортное средство марки Renault Logan, 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) № и возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Апелляционное определение № 33-5466/2022 от 25.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Ерошенковой Л.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2019 года между ПАО «Плюс банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Иглиным Ю.А. заключен
Определение № 88-10288/2022 от 19.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по Москве, ТУ Росимущества в <адрес>, ООО «Конкурентные технологии», УФССП России по Москве в лице Тропарево-Никулинского ОСП, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований, принятого судом в
Апелляционное определение № 33-1686/2022 от 18.05.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : 31 июля 2019 года Киреевский районным судом Тульской области рассмотрено гражданское дело № 2-844/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») к Скляру В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении
Апелляционное определение № 33-12206/2022УИД500031-01-2021-015650-97 от 18.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Московская залоговая компания» о снятии регистрационной записи об ипотеке. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Московская залоговая компания» был заключен договор займа <данные изъяты> от 16.10.2018 года. В
Решение № 2-2296/2022 от 17.05.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику Ш. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по нему в размере 3 059 722,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 498,61 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 10,99 %