установила: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве от 17 марта 2021 года об оценке заложенного имущества в рамках исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с административном иском к старшему судебному приставу –начальнику Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО1 и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: . Требования мотивированы тем, что 15 июля 2011 года между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли продажи квартиры, цена квартиры – 1083 600 руб.
установил: ПАО «БыстроБанк» обратилось к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ....-ДО/ПК, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 190 635,45 рублей на приобретение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управления ФССП по Костромской области (далее - УФССП по Костромской области), Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области (далее - МОСП по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 13.10.2020 в сумме 952878,26 руб., из них: 864554,94 руб. –просроченная ссудная задолженность,78041,64руб. – просроченные проценты, 2382,44 руб. – просроченные проценты на
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным действие государственного регистратора прав Старооскольского отдела Управления Росреестра по Белгородской области ФИО5 в виде замены в ЕГРН залогодержателя нежилого помещения площадью
установила: Акционерное общество «Реалист Банк» обратился в суд исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Ссылается на то, что между АО «Реалист Банк» (прежнее название АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО1 заключен кредитный
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Голдберг», ФИО3 об освобождении имущества от ареста ООО «Голдберг», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к совершению действий по погашению записей в ЕГРН. В обоснование иска указано, что между истцом и застройщиком ООО «Сармат» были заключены договоры участия в долевом строительстве (от 29.06.2015 г. № 23, от 12.08.2015 г. № 24), по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2016 между ПАО «Связь Банк» и ФИО3 заключен договор залога в отношении автомобиля Тойота Камри 2016 года выпуска (далее – а/м Тойота) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору от 11.02.2022, на 1/4 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано на то, что 26 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании обременения в виде ипотеки прекращенным, требования мотивированы тем, что 12.04.2014 между сторонами заключен договор купли-продажи комнаты общей площадью 18,3 кв.м. по адресу:А пом.63 по цене 800000 руб., расчет был
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Честь» о прекращении обременения в виде ипотеки недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2010 года КПК «Честь» предоставлены ФИО3 денежные средства в размере <.......> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под
УСТАНОВИЛ: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 и Е.Ю.АА. указывая, что 03.02.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих
УСТАНОВИЛА: АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО обратилось с иском к ООО «Домашний повар», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере
установил: АО КБ «Руснарбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, заёмщику предоставлен кредит в сумме 679 548 руб. 78 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - (...), год выпуска
установила: ООО «ТЭК Инвест Добыча» и ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с вышеуказанными административными исковыми заявлениями, в которых с учетом уточнений, просили суд признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава по городу Сургуту УФССП России по ХМАО - Югре ФИО2 по
установил: ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на автотранспортное средство марки Renault Logan, 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) № и возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
установила: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2019 года между ПАО «Плюс банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО3 заключен кредитный договор №
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по Москве, ТУ Росимущества в <адрес>, ООО «Конкурентные технологии», УФССП России по Москве в лице Тропарево-Никулинского ОСП, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований, принятого судом в
