УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд: – Обязать ФИО1, снести самовольно возведенный двухэтажный жилой дом площадью застройки <данные изъяты>.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит») обратилось в Ивановский областной суд с настоящим административным иском, в котором просит признать недействующим приложение 1 к паспорту памятника природы Ивановской области «Уводьское водохранилище» - Карта
установил: Иск ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия мотивирован тем, что он 25.04.2019 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность многодетной семье бесплатно земельного участка, расположенного в пределах границ земельного участка с
установила: 30 декабря 2016 года Правительством Курганской области принято постановление №450 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Курганской области, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не
УСТАНОВИЛ: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее – природоохранный прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Администрации г.о. Кохма.
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с коллективным административным иском, в котором просили признать незаконным постановление администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области от 23 июня 2016 г. № 222 «Об образовании земельного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора .............. по использованию и охране земель ФИО7 от .............., вынесенным по делу об административном правонарушении № АП-2019/255/КМВ/МВ, должностное лицо - ФИО2 религиозной организации христиан веры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Городищенского района Пензенской области. В обоснование заявленных требований административный истец указала следующие обстоятельства: ФИО1 является собственником земельного участка площадью 30000 кв.м. с кадастровым номером 58:07:0080503:203
установил: Изначально, ФИО1 обратился с иском Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании отказа незаконным и обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка площадью 1968 кв.м, местоположение: г.о. Богородский, <адрес>, категория земель -
установил: Административные истцы ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-РЕСУРС» обратились в Ивановский областной суд с настоящим административным иском, в котором просят признать недействующим приложение 1 к паспорту памятника природы Ивановской области «Уводьское водохранилище» -
установил: решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» удовлетворено. Признано незаконным и отменено решение МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус»
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что по договору аренды №96 от 18.12.2017 администрацией ему предоставлен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 47071 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2о демонтаже некапитальной конструкции, сославшись на то, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа был произведен визуальный осмотр
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что 19 апреля 2018 года между ФИО2 и ею был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства – сблокированной секции сблокированного жилого дома с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к ответчику Администрации Култаевского сельского поселения Пермского района Пермского края с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска) о возложении обязанности по обеспечению строительства проезда к земельному участку (кадастровый №), находящемуся по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. Свои требования мотивирует тем, что ответчику на праве собственности принадлежат 2 земельных участка с кадастровыми номерами № и № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, их разрешенное
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта капитального строительства, возведенного на территории общего пользования, размерами <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, самовольной
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Новосибирской области обратился в суд с иском к ответчикам ТСН «Солнечный город», ФИО1, ООО «Каинское», ООО «Экоголдстандартэкспорт» (ранее ООО «ЖСК Академэкология»), ФИО2, в котором просил запретить ТСН «Солнечный город», ФИО1, ООО «Каинское», ООО
установил: Областное государственное автономное учреждение культуры «Дворец народного творчества «Авангард» (далее по тексту ОГАУК «ДНТ «Авангард») обратилось в суд с иском к ФИО7 в котором, с учетом изменения заявленных требований, просило:
установил: в обоснование исковых требований указано, что Природоохранной прокуратурой по поручению прокуратуры области в связи с обращением ФИО9 проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Кобринского сельского поселения лесного законодательства. Установлено, что согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, по пер.
установила: комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил возложить на ответчика обязанность снести за свой счёт самовольный капитальный объект этажностью 2 единицы примерными наружными размерами 24 м. х 15 м., используемый под сервис,
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования город Ирбит обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки, указав следующее. Ответчиком на земельном участке по адресу <адрес>, распоряжение которым осуществляет Муниципальное образование город Ирбит,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на размещение объектов и об обязании выдать разрешение на размещение объектов на землях,
