У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЮниКредитБанк» о прекращении договора поручительства, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант – Контракт» о расторжении договора по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что между ней и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор № от 12.06.2021 на общую сумму 617 555,74
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Р. обратился в суд с иском к ООО "ВЕЛЕС-СТРОЙ", П., О., Т. о взыскании солидарно задолженности по арендной плате в размере 1 430 810 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 538 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ООО «Дмитриевское», Дмитриев И.П., Дмитриев П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: Иванов И.А. в лице финансового управляющего Бервинова А.В. обратился в суд с иском Иванову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в Арбитражном суде Ставропольского края рассматривается дело № А63-13820/2020 о несостоятельности
УСТАНОВИЛА: ООО «Алмас» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Исакову К.Е., Козлову А.С., Андрееву Н.П., указывая на то, что ответчики являются поручителями по договорам поручительства от 05.09.2017 г., согласно которым обязались солидарно отвечать перед ООО «Алмас» своим имуществом, а также
У С Т А Н О В И Л А: ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В заявлении указал, что в период с 2010 года по 2012 год между АО «Автовазбанк» и ООО «Рекон», ООО «ТехноИнвест», ООО «Базис плюс», ООО «Тантьема» (Заемщики)
установила: ООО «Гранд» обратилось в суд с иском к ООО «Стратегия Восток-Запад», Анисимову С.В., Бухвалову А.О. о солидарном взыскании задолженности по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 963 110 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 015 рублей 55 копеек,
УСТАНОВИЛА: ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 19 декабря 2017 года по состоянию на 19 июня 2019 года в
УСТАНОВИЛ: Лукьянова Л.Э. обратилась в суд с иском к Лукьянову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ею, как поручителем была оплачена задолженность в размере 153 453,98 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Единство» и
УСТАНОВИЛ: ИП Волченко Ю.И, обратился в суд с иском к Догуоглу М.С, о взыскании денежных средств в качестве задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 28.04.2020 по 23.12.2020 в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно уплаченных по договору поручительства денежных средств, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 26 апреля 2013 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор № об открытии невозобновляемой
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан) в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Брокер» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратился в суд с иском к Шафееву Э.Ф. о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению. Требования мотивированы тем, что 01.01.2013 г. между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Мол-Трейд» было заключено дистрибьюторское соглашение. В целях
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК Балтика» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аквилон» и ФИО1 о взыскании долга по договорам поставки № 10/13 от 01.06.2013 и № 160 от 30.05.2017 в сумме 155 386 рублей 36 копеек, неустойки в сумме 354 885 рублей 66 копеек, расходов по оплате
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузнецову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ООО «Митком-М» обратилось в суд, с исковым заявлением, указав, что при рассмотрении гражданского дела гражданского дела № 2-307/2020 Московским районным судом г. Калининграда ООО «Митком-М» не знало ни о договоре поручительства от 01.07.2017 г., ни о поручителе Бойко А.А., ни об иных
УСТАНОВИЛ: Сагалаков В.А. являлся поручителем у Ковалевой З.Г. по кредитному договору № от 06.05.2014, заключенному между Ковалевой З.Г. и КБ «Центрально-Азиатский» ООО (далее - Банк). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 города Абакана Республики Хакасия от 27.10.2017 с Ковалевой
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд с иском обратилось ООО «Торговый Дом «Крюгер» к Соловьеву М.А. о взыскании задолженности, неустойки, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Крюгер» и ООО «Кафе Кольцов» был заключен договор поставки №ДП/К6. На основании п.7.1 договора
У С Т А Н О В И Л Болутенко О.И. обратился в суд с иском к Дмитриеву С. В., Горбуновой Л. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл групп», индивидуальному предпринимателю Дмитриеву И. С. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 11 765 893,53 рублей, расходов по уплате
установил: Галлямова Ю.Х. обратилась в суд с иском по вышеприведённой формулировке, указав, что по договору займа ... от 07 ноября 2016 г. Минуллов Э.Г. передал денежные средства Сарапульцеву В.В. в размере 250000 рублей под 6 % ежемесячных на три года.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПримАгро» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПримАгро» и ООО «САТУРН-ПЛЮС» заключен договор предоставления товарного кредита №, согласно которого ООО «ПримАгро» обязалось предоставить ООО «САТУРН-ПЛЮС» товар (средства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК Юграстрой» был заключен договор поставки. Обязательство покупателя было обеспечено поручительством ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 646 198 рублей 98 копеек, срок исполнения
У С Т А Н О В И Л: Горшенин Ю.Г. обратился в суд с иском к Майок Н.А. в котором просит «привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО НПК «Биотехпром» на сумму 100 000 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере на дату вынесения
у с т а н о в и л а : ООО «Хенкель Баутехник» обратился в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2», ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылаясь на то, что на основании договора поставки от 30.07.2013, заключенному между ООО
