У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Каландарову Р.Я., в котором просила взыскать задолженность по налогу на прибыль организаций - федеральный бюджет 3 408 837,00 руб., пени 1 095
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 247148 рублей 97 копеек в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного листа по делу № 2-665/2015 от 15 мая 2015 года, выданного Нурлатским районным судом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности, указав, что стороны заключили договоры поручительства №К018/18 П1 от ДД.ММ.ГГГГ и №К018/18 П2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Ответчики обязались перед Истцом отвечать за исполнение
УСТАНОВИЛ: Представитель акционерного общества «Инвестиционная компания «Профит» (далее по тексту – АО «ИК «Профит») обратился в суд с иском к Корчагину П.А., в котором просил взыскать предварительную оплату по договору № ИК № СВ от 06 декабря 2018 года в размере 186000 рублей, расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что стороны заключили договор поручительства №Пв-1351 П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №Пв-1351 от
установила: Козлова А.А., Козлова К.С. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Быстрая финансовая помощь+» (далее – ООО МКК «Быстрая финансовая помощь+»), Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовое агентство» (далее – ООО МКК «Финансовое агентство») о
установила: АО «ОТС» обратилось в суд с иском к Бычкову Г.В. о взыскании 50 000 000 рублей в качестве суммы займа по договору процентного целевого займа от <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.
установил: Мазур В.В. обратился в суд к Лиманскому С.А. с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные на оплату задолженности по кредитному договору в размере 285 332 рубля 34 копейки; проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным выше иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что < Дата > между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к
у с т а н о в и л а: ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Панюковой М.П., Цыпленкову К. М., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму неисполненных по договорам поручительства обязательств в размере 20.898.593,44 руб., из которых: 20.000.000 - сумма задолженности по основному
УСТАНОВИЛА: ООО «ФК «Лайф», в отношении которого решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-197397/2015 с 20 сентября 2016 года введена процедура конкурсного производства, обратилось с иском к «ООО «Сибтрейдупак», ООО «Фуджи», ЗАО «Борнео-ТМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Компаний Демидов» обратилось в суд с иском к ООО «СК Урал-Плит», Валитову И. Ш. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в сумме 853 168 руб., расходов по оплате госпошлины – 11 732 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что стороны заключили договор поручительства №Пв-1889 П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №Пв-1889 от
установил: Петров Родион Петрович обратился в суд с иском к Зайцеву Илье Михайловичу о взыскании долга по договору займа в размере 92 422 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 11 706 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания ИпПарт» предъявило к Курбатову С.В. иск о взыскании денежных средств в сумме 3.477.682 рубля по договору поручительства. Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 25.588 рублей.
установил: ООО «ГраньЖилСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПСК Клондайк», Теплякову Дмитрию Владимировичу о взыскании убытков, указав в обосновании, что 10.05.2017 между ООО «Грань ЖилСтрой» (далее - Истец, Генподрядчик) и ООО «Клондайк» далее - ответчик-1, Подрядчик)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим образом.
УСТАНОВИЛА: Филон О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Норвик Банк» о расторжении договора поручительства. В обоснование исковых требований указала, что 20.07.2015 г. между ней и ОАО АКБ «Вятка-банк» заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств заемщика Кузнецовой Г.А. по кредитному
у с т а н о в и л а: Осипова А.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю от 26 сентября 2018
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сидоренко В.Е. о взыскании мораторных процентов. В обоснование иска банк указывал, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Печорская инженерно-геологическая экспедиция» (далее – ООО «ПИГЭ») были заключены кредитные договоры: договор
установила: Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать задолженность по договору о предоставлении поручительства от 30.06.2014 года (номер): с (ФИО)3 задолженность по оплате вознаграждения за период с 04.07.2014 года по
УСТАНОВИЛ: Галченков П.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотус», Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой», требуя взыскать с ответчиков солидарно невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований
установила: индивидуальный предприниматель Юсупова И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в рамках заключённого договора поставки № от <Дата> ИП Юсупова И.Ю. осуществила в адрес ООО «СитиСтройСервис» поставку товара – продуктов питания на сумму
У С Т А Н О В И Л: ООО «А-ГРУПП» обратилось в суд с иском к Каплиеву П.Е., ООО «Коронар» о взыскании денежных средств на том основании, что между ООО «А ГРУПП» (Поставщик) и ООО «Коронар» (Покупатель) был заключен Договор поставки № от 21.01.2013г.. Вышеназванный договор по своей правовой природе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Солид-Сибирь» и индивидуальным предпринимателем Барановым-Орёл О.В. был заключен договор поставки №-ПС от **, а также подписаны
