УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа <адрес> (далее – администрации КГО) о признании права собственности на жилой дом общей площадью 23,2 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО5, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2020
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №271 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный специалист-эксперт отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Хабаровскому краю ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Новокузнецкого, Осинниковского, Калтанского городских округов и Новокузнецкого муниципального района по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 14 332
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в Октябрьский районный суд , указав, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-84», за ней как за членом СНТ закреплен земельный участок №н, площадью 498 кв.м., расположенный на аллее № . Истец, являясь членом СНТ «Строитель-84»
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит: признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании незаконным постановления №2090 от 06 июля 2021 года, возложении обязанности внести изменения в выписку Правил землепользования согласно классификатору с «Ремонт бытовой техники,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд иском к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства. В обоснование заявленных требований указала, что, руководствуясь Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих
установила: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17 обратились в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ТУ Росимущества в Свердловской области (далее также – управление), предъявив требования о признании незаконным изложенного в письме управления от 19 марта 2021 года № 66-09/3137 отказа в изменении вида разрешенного использования
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа во внесении изменений в ЕГРН в части вида разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: истец первоначально обратился в суд с иском к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, где просил в ЕГРН изменить назначение и наименование объекта недвижимости кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Татаробашмаковский сельсовет» <адрес>, с
установил: ФИО1, представляющий интересы ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края о признании незаконным решения, в котором просит признать незаконным решение администрации муниципального образования
установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Государственного бюджетного учреждения Московской области «Центр кадастровой оценки» от 14 июля 2021 года №599/2021 об отказе в исправлении технической и (или) методологической
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующими обстоятельствами. От застройщика ФИО1 в адрес Окружной администрации города Якутска ____.2018 года подано уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: г.Якутск,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным решения комиссии при администрации муниципального образования Тосненское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании незаконным решения комиссии при администрации муниципального образования Тосненское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению от
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к Палкину П.Е. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В качестве соответчика по делу привлечен Палкин Е.В.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области) о признании незаконным решения об отказе в государственной
установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Государственного бюджетного учреждения Московской области «Центр кадастровой оценки» от 28 апреля 2021 года №394/2021 об отказе в исправлении технической и (или)
установил: <данные изъяты> А.Н. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Государственного бюджетного учреждения Московской области «Центр кадастровой оценки» об отказе в исправлении технических и (или) методологических ошибок,
установила: Поздняков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства, в котором просит признать незаконным использование земельного участка площадью 705 кв. м. с кадастровым номером 23:49:0121007:1066 по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Красногорск Московской области обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2 и ФИО3 о признании самовольной постройкой здания, расположенного на земельном участке с к.н. № по адресу: <адрес> об обязании ответчика привести вышеуказанный земельный в соответствие с
