установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что ФИО1 обратился к Администрация Волжского муниципального района РМЭ с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: Матвеев Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Стрельниково, ул. Нагорная, д. 6, на основании свидетельства о праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1072 (+/-11)кв.м,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО16, ФИО12, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО7 к ФИО20 обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что в 2018 году в сети Интернет на сайте <данные изъяты> была размещена информация о продаже квартир-студий в Омске от застройщика. Стоимость
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления Главы городского округа Саранск от 23 апреля 2021 г. № 240-ПГ «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, в котором, с учетом
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка и признании права собственности. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества обратился в суд с иском к Тё Е.В. о признании постройки, расположенной по адресу: , с/т , самовольной и ее сносе.
установил: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Администрации городского поселения г. Ишимбай МР Ишимбайский район РБ, Министерству земельных и имущественных
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО5 обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в котором просили признать незаконным решение от 14 июля 2021 года
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, Администрации Сысертского городского округа об определении доли должнике в общем имуществе супругов, выделе доли должника, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв. м, расположенный по адресу: 1 относится к землям, государственная собственная собственность на которые не разграничена. На данном земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , Администрации городского округа о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнений, просила признать отказ Администрации Партизанского муниципального района в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию «Реконструкция здания магазина по адресу: »
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации города Искитима Новосибирской области о признании незаконным уведомления № 5 от 18 августа 2020 года о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, выданного в отношении индивидуального жилого
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с названными исковыми заявлениями, мотивируя их тем, что он (далее истец) является собственником нежилых зданий, что подтверждается выписками из ЕГРН: - нежилое здание с кадастровым номером <адрес>, площадь 856,1 кв.м, - нежилое здание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 А.ичу и ФИО3, об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 17 мая 2021 года № .....
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, заинтересованное лицо: Правительство города Севастополя о признании отказа незаконным и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку.
у с т а н о в и л : Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о понуждении к устранению нарушений законодательства о градостроительной деятельности и законодательства и пожарной
установила: прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что постановлением администрации Зарубинского городского поселения № от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе из общей долевой собственности доли земельного участка В обоснование иска указав, что на основании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от 24 октября 2020 г. истец является собственником ? доли в праве общей долевой
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что 12 января 2021 года участники общей долевой собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО3-ФИО4 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Семикаракорского района, о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Заместителю Министра жилищной политики и Государственного строительного надзора Республики Крым ФИО2, в котором просил суд: признать незаконным решения первого заместителя министра жилищной политики и Государственного
