УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты по договору цессии. Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 января 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору цессии
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО КБ «Геобанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении льготного потребительского кредита на <...> рублей на 10 лет, то есть до <дата>, под 14% годовых. В этот же день ответчик
УСТАНОВИЛ: Решением Видновского городского суда московской области от <данные изъяты>А. Л. муниципального района Московской области отказано в иске к ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НПП Монолит Энерго» о взыскании задолженности по уплате членских и целевого взносов в размере 85000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 12.04.2021 в размере 16354, 90 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит суд произвести замену стороны по гражданскому делу [номер] с ООО «Русфинанс Банк» на заявителя в связи с заключением договора цессии.
установила: Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 07.06.2017 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 были удовлетворены. 05.02.2021 года в суд поступило заявление от НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3935/2017, замене
установил: Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Тюмени от 13 февраля 2019 года по делу №2-816/2019 исковые требования «Банк СБРР» (ООО) к ФИО2, ФИО1 удовлетворены частично; солидарно взыскана с ФИО2 и ФИО1 в пользу «Банк СБРР» (ООО) задолженность по уплате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДОН ИНВЕСТ СТРОЙ» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что истец на основании договора уступки прав требований от 08.05.2019 приняла право требования по договору №/Б долевого участия в строительстве многоквартирного дома от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» (далее - ООО «Стабильность бизнеса») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2015 г. по гражданскому
у с т а н о в и л : решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования Х. к И. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования И. к Х., С. о признании недействительным договора уступки прав требований, применении
установил: ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от Дата изъята в размере 383 330, 14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 033, 30 руб.
установил: решением Нижневартовского городского суда от (дата) исковые требования (ФИО)2, (ФИО)1 к (ФИО)3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены. С (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 взысканы денежные средства в порядке регресса по оплате жилья и коммунальных услуг (платы за наем) в
установил: решением Бердского городского суда Новосибирской области от 15.07.2013 исковые требования ОАО «АЛЬФА-Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
установил: ФИО3 обратилсяс иском кконкурсному управляющему ЗАО «Торговый дом «Электроизделия» ФИО1, в котором просит возложить на ответчика обязанность передать истцу документы, удостоверяющие права требования к должникам на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
установил: решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2020 года исковые требования финансового управляющего П.В.В. - Х.А.Н. к АО «Доронинское» удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что 27.10.2020 ООО «Гранит Плюс» заключило с ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время — АО) договор уступки прав
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.04.2021 ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» восстановлен пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного документа - судебного приказа № 2-2-7690/17 от 22.12.2017 к
установила: Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2014 года с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № <...> от 31 мая 2013 года в размере 846052 рубля 73 копейки, а также расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ»), акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Нижегородской области обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3, С. В. С., ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установил: вступившим в законную силу решением Тунгокочинского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2014 г. исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский филиал РФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.10.2018 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании сделки купли-продажи с рассрочкой платежа от 24.09.2009 недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о
УСТАНОВИЛА: 28.12.2020 ООО «Столичный экспресс» обратилось с заявлением процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению, указав в обоснование своих требований, что заочным решением Ленинского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2015 года исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к ФИО2, ООО «КЛТК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании действий налогового агента по предоставлению в ИФНС справки формы 2-НДФЛ, содержащей сведения о доходах за 2017 год; возложении обязанности устранить
