установила: общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее - ООО «Юпитер») обратилось с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и Р заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил
УСТАНОВИЛА: 02 апреля 2021 года ООО «Агентство Консул - КМВ» обратилось в Буденновский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому
установил: 05.12.2013 г. заочным решением Кировского районного суда г. Саратова с Абдиевой М.П.к. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору от 14.09.2010 г. № взыскана задолженность в сумме 412165,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7321,65 руб., а всего
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 26 октября 2011 года постановлено взыскать с ответчика Сафонова В.С. в пользу истца ФИО15 убытки в размере 1 152 500 руб., также с Сафонова В.С. в доход государства взыскана государственная пошлина в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ФИО8 уступки требований незаключенным. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО3 подписали ФИО8 уступки требований (цессии) № б/н.
УСТАНОВИЛ: Орел Мехмет Мурат обратился в суд с иском к Ливицкому Михаилу Васильевичу о взыскании оплаты по договору цессии. Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 января 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований к Левицкому
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 326308 рублей 55
установил: Белоусова А.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО КБ «Геобанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении льготного потребительского кредита на <...> рублей на 10 лет, то есть до <дата>, под 14% годовых. В этот же день
УСТАНОВИЛ: Решением Видновского городского суда московской области от <данные изъяты>А. Л. муниципального района Московской области отказано в иске к Апреликовой Е. А. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Каменская Г.В. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НПП Монолит Энерго» о взыскании задолженности по уплате членских и целевого взносов в размере 85000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 12.04.2021 в размере 16354, 90 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит суд произвести замену стороны по гражданскому делу [номер] с ООО «Русфинанс Банк» на заявителя в связи с заключением договора цессии.
установил: Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Тюмени от 13 февраля 2019 года по делу №2-816/2019 исковые требования «Банк СБРР» (ООО) к ФИО2, ФИО1 удовлетворены частично; солидарно взыскана с ФИО2 и ФИО1 в пользу «Банк СБРР» (ООО) задолженность по уплате
установила: Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 07.06.2017 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Евтушенко Н.И. были удовлетворены.
установил: Капранова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДОН ИНВЕСТ СТРОЙ» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что истец на основании договора уступки прав требований от 08.05.2019 приняла право требования по договору №/Б долевого участия в строительстве многоквартирного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» (далее - ООО «Стабильность бизнеса») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2015 г. по гражданскому
у с т а н о в и л : решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования Х. к И. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования И. к Х., С. о признании недействительным договора уступки прав требований, применении
установил: ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Нуриеву А.С.-О. о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от Дата изъята в размере 383 330, 14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 033, 30 руб.
установил: решением Нижневартовского городского суда от (дата) исковые требования (ФИО)2, (ФИО)1 к (ФИО)3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены. С (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 взысканы денежные средства в порядке регресса по оплате жилья и коммунальных услуг (платы за наем) в
установил: решением Бердского городского суда Новосибирской области от 15.07.2013 исковые требования ОАО «АЛЬФА-Банк» к Перминовой Е.В., Перминову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
установил: решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2020 года исковые требования финансового управляющего П.В.В. - Х.А.Н. к АО «Доронинское» удовлетворены.
установил: Усольцев А.Н. обратилсяс иском кконкурсному управляющему ЗАО «Торговый дом «Электроизделия» Лавочкина Н.В., в котором просит возложить на ответчика обязанность передать истцу документы, удостоверяющие права требования к должникам на основании договора уступки прав (требований) от
УСТАНОВИЛА: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что 27.10.2020 ООО «Гранит Плюс» заключило с ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время — АО) договор уступки прав
установила: Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2014 года с Шатровской Т.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № <...> от 31 мая 2013 года в размере 846052 рубля 73 копейки, а также
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.04.2021 ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» восстановлен пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного документа - судебного приказа № 2-2-7690/17 от 22.12.2017 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ»), акционерному обществу
