ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 382 Гражданского кодекса

Определение № 2-152/20 от 17.08.2021 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Гусев В.Г. о взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 13-26/2021 от 17.08.2021 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Решением Первомайского районного суда Томской области от 06.12.2019 оставлены без удовлетворения исковые требования Боянгиной ЕВ к Керимову СН о взыскании расходов на восстановление жилого дома, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-4961/2021 от 13.08.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 с Зорина Н.Г., Зориной Ю.С. взыскана солидарно в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по договору потребительского кредита: основной долг по кредиту – 266 715 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 170
Определение № 88-17171/2021 от 13.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21 декабря 2005 года взыскано с Калюжного А.Г. в пользу акционерного банка газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) 19 188 долларов США в счет основного долга по кредитному договору, 384,81 долларов США в счет процентов, 72,87
Апелляционное определение № 33-2488/2021 от 12.08.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил Представитель ООО «СФО Т-ФИНАНС» обратился в суд с заявлением, в котором просил заменить взыскателя - Открытое акционерное общество Банк «Западный» на правопреемника - Общество и ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Т-ФИНАНС»; восстановить пропущенный срок
Апелляционное определение № 13-34/2021 от 12.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Режевского городского суда Свердловской области от 02.09.2013 расторгнут кредитный договор №3679 от 26.04.2011, заключенный между ПАО«Сбербанк» и Сохаревым А.Н.; с Сохарева А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному
Определение № 33-8138/2021 от 11.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 12.03.2019 г. по делу № **/2017 был выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ** от 25.03.2016 г. в пользу ПАО Банк ВТБ. 08.09.2020 г. между ООО
Решение № 2-763/2021 от 06.08.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 03.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Последнее списание в счет
Определение № 2-2486/18 от 06.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Редут» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску акционерного общества (далее - АО) «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 13-83/2021 от 05.08.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (далее также Общество) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая в обоснование, что решением Арского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее также
Апелляционное определение № 13-54/2021 от 05.08.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.05.2016 по гражданскому делу № 2-1099/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Калашниковой А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с
Решение № 2-1881/2021 от 05.08.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Пятигорска. Согласно уточненным исковым требованиям, истец ФИО1 просит суд обязать администрацию г. Пятигорска заключить с ней, ФИО1, новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Решение № 2-774/2021 от 04.08.2021 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: согласно п.п. 1.1 п. 1 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, администрация Вологодского муниципального района предоставила МУ ВОФП санаторий «Новый источник» в аренду земельный участок с кадастровым номером №
Определение № 33-7864/2021 от 04.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Субботин Р.И. обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства по делу № **/2019 по иску Скатовой Н.В. к ООО «Стройсервис» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда на правопреемника – Субботина Р.И. в
Апелляционное определение № 33-4574/20213АВГУ от 03.08.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» (далее - ООО «УК «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Апелляционное определение № 33-5910/2021 от 03.08.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 мая 2019 года, удовлетворены исковые требования акционерного общества
Решение № 2-3492/2021 от 02.08.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Золотухин Ю.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод «Проммаш» (далее по тексту ОАО «Завод «Проммаш»), мотивируя требования тем, что 01 марта 2014 года между ОАО «Завод «Проммаш» и ООО «Кватро Альянс» заключен договор аренды № №, по
Определение № 88-12194/2021 от 29.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2021 г., заявление индивидуального предпринимателя Старадубцева
Апелляционное определение № 33-22951/2021 от 28.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: заочным решением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены, с Я. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 67017 руб. 82 коп, госпошлина в размере 2210
Решение № 2-1591/2021 от 27.07.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит возложить обязанность на Волгоградский областной фонд жилья и ипотеки заключить с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения соглашение о предоставлении компенсации на оплату части расходов по оплате процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам),
Апелляционное определение № 33-3475/2021 от 26.07.2021 Омского областного суда (Омская область)
установил: Падалко А.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле № 2-7254/2016, по которому 28 ноября 2016 года Ленинский районный суд города Омска принял заочное решение о взыскании с Дружинина В.Ф., ЗАО «Строительно-монтажное управление «Сибгазстройдеталь» в пользу
Решение № 2-770/2021 от 26.07.2021 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ИП Рогожникова И.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к Буркову Р.Ф. (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды строительного оборудования в размере
Решение № 2-3839/2021 от 26.07.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «РАДА» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Козловым Алексеем Павловичем и Ивлевой Галиной Федоровной был заключен договор об уступке прав требования и переводе долга по договору долевого участия в
Апелляционное определение № 33-2288/2021 от 20.07.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: <Дата> определением Центрального районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «ТД «Даурия»,Сединой Ольге Викторовне, ОАО «Целинный», ООО «ЗЗК плюс», ОАО «Забайкалзерно», ООО «Забсибхлеб», Ирине Николаевне, ООО «Читаторг»,
Апелляционное определение № 33-6907/2021 от 19.07.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 5 марта 2019 года исковые требования Савельева С.А. к Савельевой А.В. о взыскании денежной компенсации за пользование общим имуществом удовлетворены.