ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 382 Гражданского кодекса

Определение № 88-13179/2021 от 01.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО «Донская региональная компания» о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам.
Определение № 88-13546/2021 от 28.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ИП ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену взыскателя ООО «ДОНРЕКО» на ИП ФИО3 по судебному приказу № 2-944/2019 от 11.06.2019 года о
Определение № 33-7626/2021 от 27.05.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: ООО «Эксперт Сибирь» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование на то, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 ноября 2010 года удовлетворен иск ОАО АКБ «Спурт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 33-3-4646/2021 от 27.05.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Решение № 2А-1514/2021 от 26.05.2021 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «УК Траст») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по
Апелляционное определение № 33-16961/21 от 26.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление обосновал тем, что на основании договора цессии, заключенного между ним и ФИО3, к нему перешло право требования денежной суммы, взысканной с СПАО "Ингосстрах" в пользу Кущиди решением суда.
Апелляционное определение № 2-2103/15 от 25.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 17.06.2015 по делу №2-2103/2015 исковые требования Агентства но страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Апелляционное определение № 2-5247/20 от 24.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании недействительным (ничтожным) абзаца 2 пункта 7.1 договора аренды земельного участка № ** от 11.10.2019, взыскании расходов.
Определение № 88-8270/2021 от 20.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стрелецкая Слобода» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Определение № 33-995/2021 от 20.05.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Решением Нальчикского городского суда КБР от 16 сентября 2014 года исковые требования ОАО «Альфа Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140595 рублей 53 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового
Апелляционное определение № 33-15027/2021 от 19.05.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 28 ноября 2016 года по делу по иску «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов разрешен спор по существу, исковые
Апелляционное определение № 2-160/2021 от 19.05.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чебыкин И.Д. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» об обязании исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы. В обоснование требований указано, что истцом в результате исполнения апелляционного определения Кировского областного суда от 12 марта 2019 г. от ответчика
Решение № 2-2077/2021 от 19.05.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
установил: В обоснование заявленных требований истец указала, что ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 135,00 руб.
Определение № 88-10341/20 от 30.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2018 года с ФИО1 в пользу ООО УК «Штурвал» взыскана сумма задолженности в размере 1 239 853, 37 рублей и судебные расходы.
Решение № 2А-3053/20 от 29.04.2021 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Административный истец ИФНС России по Московскому р-ону г.Н.Новгорода (после реорганизации Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Нижегородской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что АО «МАКС» как налоговый агент, представило
Апелляционное определение № 13-15/2021 от 29.04.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : решением Московского районного суда г. Твери от 20 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Эталон-Групп» к ООО «Феникс-Билд», ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-1010/2021 от 28.04.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 46496
Апелляционное определение № 33-4439/2021 от 27.04.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.04.2009 года с ООО ТФГ «СВ», ФИО6, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 21 211 616 рублей 97 копеек. Решение суда вступило в законную силу 09.06.2009
Решение № 2А-3016/21 от 23.04.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивировав свои требования тем, что ею получена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от 21 февраля 2019 года о необходимости оплаты налога за 2018 год в сумме 72311 рублей, на основании полученного налогооблагаемого
Апелляционное определение № 33-881/2021 от 22.04.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 29 сентября 2020 года Ан Ен Ги, в лице представителя ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее – Общество, ООО «Эксперт Сибирь»), открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице Государственной корпорации
Апелляционное определение № 11-13/2021 от 22.04.2021 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было отказано в удовлетворении требований о замене стороны взыскателя на ООО «Траст» по судебному приказу по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» к К. о
Определение № 88-5989/2021 от 21.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «УК Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 19 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-2125/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Росбанк» на его
Апелляционное определение № 2-353/18 от 20.04.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 25 июля 2018 года были удовлетворены требования Акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан», Обществу с ограниченной ответственностью «Прибой-С», Обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 11-17/2021 от 15.04.2021 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
установил: вступившим в законную силу судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ревдинского судебного района с ФИО2 в пользу АО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.10.2011г.
Определение № 88-6134/2021 от 15.04.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «СКМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 40 Санкт-Петербурга с заявлением о правопреемстве, в соответствии с которым просило провести процессуальное правопреемство по делу № 2-2059/16-40 по заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №