УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ООО «Инвестспецпром», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что
установил: ООО МКК «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 85 910 руб., в том числе 39 208,39 руб. основного долга и 46 701,61 руб. процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777,3 рублей по
установил: вступившим в законную силу 23.07.2013 решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 05.06.2013 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Свердловское отделение № 7003 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 17.02.2012 в размере 172975 рублей 41 копейка,
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве.
установила: Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 04.10.2017 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 7 июня 2021 года по гражданскому делу № по
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2019 года исковые требования ПАО «АТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ... в сумме 563403, 27 руб. и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДружбаАгро», просил взыскать задолженность в размере 2 500 000 рублей за уступленные права (требования) по договору уступки прав (цессии) *** от 26 февраля 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2015 в сумме 960 578, 38 руб., в том числе: сумма основного долга – 487 386, 72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 473 191, 66 руб., расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче исполнительных документов, указав, что заочным решением Ленинского
У С Т А Н О В И Л А: Хромич Р.Н. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Хазову А.В. о взыскании задолженности по расписке в сумме 260 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 13.04.2021 в сумме 54 776, 30 руб., процентов за
установила: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2018 года исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитным договорам № ... и № ... в сумме
установила: заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2018 г. исковые требования ФИО1 (далее - ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство Иркутской области» (далее - ООО «Малоэтажное строительство Иркутской области») о понуждении к
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора уступки требований незаключенным. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали Договор уступки требований (цессии) № б/н.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ООО «Автоломбард Проспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Х. к акционерному обществу «Орелпродукт» (далее АО «Орелпродукт») о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: Указывая, что по смыслу статьи 382 ГК РФ на момент заключения договора цессии право требования по кредитному договору у ФИО7 отсутствовало, начиная с 13 февраля 2019 года, передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе, и отсутствующее у
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Плекс» обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Аргамак» и индивидуальному предпринимателю ФИО7, ссылаясь на то, что 17 апреля 2019 года между грузоотправителем ООО «Регионлес» и грузополучателем ООО «Фортис» заключен договор поставки
установил: административный истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1,
установил: ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л а : Решением Первомайского районного суда Томской области от 06.12.2019 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на восстановление жилого дома, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 с Зорина Н.Г., Зориной Ю.С. взыскана солидарно в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по договору потребительского кредита: основной долг по кредиту – 266 715 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 170
установил: решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21 декабря 2005 года взыскано с ФИО1 в пользу акционерного банка газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) 19 188 долларов США в счет основного долга по кредитному договору, 384,81 долларов США в счет процентов, 72,87 долларов США
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Режевского городского суда Свердловской области от 02.09.2013 расторгнут кредитный договор №3679 от 26.04.2011, заключенный между ПАО«Сбербанк» и ФИО1; с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере
